A seguinte apresentação está concebida para dar uma visão básica geral dos princípios,
filosofia e objectivos do Movimento Zeitgeist.
Esta apresentação foi extraída a partir do "Guia de Orientação do Activista", que é mais completo,
e que está disponível gratuitamente para download em PDF no site thezeitgeistmovement.com
Todas as referências em vídeo deste material podem ser encontradas nesse documento.
O Movimento Zeitgeist - Orientação de Activistas www.thezeitgeistmovement.com
www.thevenusproject.com
O movimento Zeitgeist não é um movimento político.
Não reconhece noções divisionárias tais como nações, governos, raças, religiões, credos ou classes.
Pelo contrário, vemos o mundo como apenas um organismo e a espécie humana como uma única família.
Simultaneamente, reconhecemos que dependemos inteiramente do nosso ambiente,
não só no que diz respeito às necessidades da vida, tais como alimentos, ar e água,
mas também para influência e orientação no que diz respeito aos processos da vida.
Reconhecemos e compreendemos que nos alinharmos com os processos naturais
é a disposição mais produtiva e progressiva que podemos ter.
O Movimento Zeitgeist, na verdade, é o braço activista do Projecto Vénus,
uma organização que constitui o trabalho de vida do projectista industrial e engenheiro social Jacque Fresco.
Em termos simples, o que o Projecto Vénus representa e, consequentemente, o que o Movimento Zeitgeist aprova,
poderia ser resumido como a aplicação do método científico para preocupações sociais.
Uma das maiores descobertas da humanidade, que tem permitido um enorme avanço nas nossas capacidades neste planeta,
tem sido a compreensão e a aplicação da ciência.
Através da aplicação humana da ciência e tecnologia na concepção social e no acto de tomar decisões,
nós temos os meios para transformar o nosso ambiente em algo extremamente mais equilibrado, organizado, humano e produtivo
e, sobretudo, sustentável.
Como muitos já sabem actualmente, tanto a nossa integridade social como a ecológica estão em sério risco.
O nosso sistema económico actual está a desmoronar-se a um ritmo acelerado com perspectivas de desemprego em todo o mundo
e de desestabilização ocorrendo, possivelmente, na maior escala alguma vez já vista.
Simultaneamente, nós estamos no ponto de não retorno relativamente à destruição do ambiente.
Dado o actual estado das coisas, muitas das quais serão abordadas na primeira parte desta apresentação,
o espectador deve perceber que não só precisamos mover-nos noutra direcção – nós temos que o fazer.
A fim de compreender onde estamos e como chegámos a este ponto da história,
precisamos de abordar esses atributos sociais que muito têm afectado a nossa conduta social.
A observação mais importante nesta matéria diz respeito ao uso do sistema monetário.
Nesta secção, vamos falar sobre os mecanismos do nosso sistema monetário mundial,
salientando as consequências que este tipo de estrutura organizacional tem produzido.
Estas consequências incluem:
1. A necessidade de consumo cíclico,
denotando o requisito económico que, produtos e serviços são perpétuamente comprados e vendidos, independentemente da qualidade e do desperdício.
2. A abundância da escassez,
denotando como os recursos, os bens e serviços
são deliberadamente feito escassos para assegurar o lucro dentro da equação de oferta e procura.
3. A prioridade do lucro,
denotando a vasta corrupção comum no mundo devido à necessidade de se gerar rendimento.
4. Manipulação fiscal,
denotando como os sistemas de bancos centrais do mundo trabalham para controlar a economia
para o beneficio das suas corporações constituintes e do poder instituído.
1. A necessidade de consumo cíclico
Os papéis das pessoas num sistema monetário são basicamente divididos em três distinções:
o empregado, o empregador e o consumidor.
O empregado executa tarefas para o empregador em troca de um salário ou pagamento monetário,
enquanto o empregador vende um bem ou um serviço para o consumidor com o intuito de lucrar,
outra classificação de pagamento monetário.
Em troca, quer o empregador quer o empregado funcionam como consumidores,
pois os pagamento monetários que obtêm são usados para comprar bens e serviços relevantes para sua sobrevivência.
Este acto de comprar bens e serviços é o que permite a todo o sistema perpetuar-se,
permitindo deste modo ao empregador e ao empregado ganharem dinheiro e assim continuarem a consumir.
Noutras palavras, existe o requisito de consumo cíclico ou perpétuo para manter toda a economia em funcionamento.
Se o consumo algum dia parasse, todo o sistema entraria em colapso.
Isto produz duas severas consequências para a sociedade:
1. Nada fisicamente produzido pode manter uma expectativa de vida maior do que pode ser suportado, de forma a manter o necessário "consumo cíclico".
Por outras palavras, tudo deve avariar ao fim de determinado tempo, de forma
a que continue a circulação financeira necessária ao funcionamento da economia.
Esta característica pode ser definida como "obsolescência planeada".
A obsolescência planeada é essencialmente a retenção deliberada de eficiência para que o produto em questão avarie rapidamente.
Isto acontece intencionalmente com os fabricantes a agendarem os seus produtos para avariar, muitas vezes, logo que a garantia expire
e indirectamente, quando compromissos lucrativos são feitos na produção, geralmente sob a forma de materiais baratos e de má concepção
o que se traduz num produto imediatamente inferior – em que a falha do produto é simplesmente uma questão do tempo.
A segunda consequência é que novos produtos e serviços devem ser constantemente introduzidos
independentemente da sua utilidade funcional, gerando um desperdício interminável.
O resultado destas duas questões são completamente inaceitáveis,
pois não só os recursos são usados negligentemente em produtos que são projectados para não durar,
desperdiçando energia humana e materiais,
como a quantidade de desperdícios e poluição resultante é desconcertante.
Dito de outra forma, o desperdício é um subproduto deliberado da necessidade da indústria em manter o "consumo cíclico" em funcionamento.
O produto obsoleto ou expirado vai para o lixo, acabando em aterros, poluindo o ambiente,
enquanto que a constante multiplicidade acelera essa poluição.
Para expressar isto de um ângulo diferente,
imagine as ramificações de métodos de produção que estrategicamente maximizam a eficácia e sustentabilidade de qualquer produto,
usando os melhores materiais e técnicas conhecidos e disponíveis actualmente.
Imagine produtos tão bem concebidos que não necessitam de manutenção por 100 anos, digamos.
Imagine uma casa que foi construída com base em materiais à prova de fogo,
onde todos os dispositivos, operações eléctricas, canalização e similares,
foram feitos a partir dos recursos mais impermeáveis, com a integridade mais elevada, disponíveis na Terra.
Num mundo mais são, em que realmente criamos as coisas para durar,
minimizando a poluição e o desperdício,
um sistema monetário seria impossível.
Pois o consumo cíclico abrandaria tremendamente, enfraquecendo para sempre o chamado crescimento económico.
Mecanismo 2: a abundância da escassez
Na economia monetária, a oferta e procura são, em parte, a forma como bens e serviços obtêm valor.
Quanto mais existe de alguma coisa, menor valor essa coisa tem respectivamente.
Se acordarmos um dia e por alguma razão, hipoteticamente falando,
houverem apenas 100 laranjas, sem a possibilidade de se plantarem mais,
o valor dessas laranjas subiria disparadamente, pois elas são agora extremamente escassas.
Noutras palavras, é lucrativo os recursos serem escassos.
Se uma empresa conseguir convencer o público que o seu produto é raro, mais eles podem cobrar por esse produto.
Isto providencia uma forte motivação para manter os artigos e recursos escassos.
As ramificações disto são psicologicamente profundas:
pois se as empresas sabem que podem fazer mais dinheiro mantendo os seus artigos escassos,
a propensão para deliberadamente limitar a produção ou ser desonesto sobre os recursos disponíveis, é alta.
Isto significa que o sistema monetário recompensa mecanismos
que inerentemente desencorajam a abundância e a igualdade.
Ainda mais ofensivamente, o lucro pode de facto ser feito
como resultado da escassez gerada pela poluição ambiental,
como o que está agora a acontecer com as nossas reservas de água.
Isto cria um reforço perverso de indiferença, pelo ambiente, por parte da indústria,
pois quanto mais estrago houver, mais lucro pode ser obtido oferecendo soluções.
e isto leva-nos a: 3. A prioridade do lucro
O maior princípio motivador de um sistema monetário é o lucro, ou de forma geral, o rendimento.
Todas as pessoas devem procurar uma estratégia para adquirir dinheiro.
Alguém que busca um salário procura o melhor pagamento possível que pode obter pelos seus serviços,
enquanto o empregador procura constantemente reduzir os custos
de forma a maximizar o seu lucro.
Esta mentalidade competitiva estende-se para todas as facetas da sociedade
e não deveria ser surpresa
que aqueles que estão em posições de grande riqueza sejam frequentemente os mais implacáveis e indiferentes.
Agora, antes de nos adiantarmos mais nas consequências negativas da prioridade do lucro,
vamos primeiro considerar o que muitos pensam ser o lado bom deste sistema.
Incentivo
Conforme a teoria,
a necessidade de lucro providencia a uma pessoa ou organização com motivação, para trabalhar em novas ideias
e produtos que possam vender bem no mercado.
Noutras palavras, é assumido que, se as pessoas não fossem motivadas pela sua necessidade de obter dinheiro,
nada seria inventado e pouco progresso social seria alcançado.
Antes de mais, as mais poderosas contribuições para a sociedade
não vieram de pessoas que procuravam lucro.
Louis Pasteur, Charles Darwin, os irmãos Wright, Albert Einstein e Isaac Newton
não fizeram as suas maciças contribuições para a sociedade por causa do seu próprio interesse material.
Enquanto é verdade que métodos e invenções úteis podem vir da motivação do ganho pessoal,
a intenção por trás dessas criações, tipicamente não tem, nada a ver com questões humanas ou sociais
e tudo a ver com interesse próprio destorcido e puro ganho pessoal.
A busca do interesse quase sempre vem antes da preocupação humana
e um simples olhar pelos preservantes causadores de cancro nos nossos alimentos,
à obsolescência planeada de quase tudo o que é produzido
juntamente com a indústria da saúde que cobra 300 dólares por um único comprimido de antibiótico,
indicará que o incentivo do lucro é actualmente um detrimento.
Os problemas na nossa sociedade monetária só terão resolução
se dinheiro for feito da resolução desses problemas.
Agora, mais especificamente, para colocar o espectro da corrupção monetária de uma forma mais acessível,
dividiremos estes comportamentos em três classificações:
Crime geral, crime corporativo e crime governamental
O crime geral num sistema monetário vai desde o roubo vulgar, a vendas ilegais, a fraude, ao roubo violento.
A este subproduto do sistema não é frequentemente dada a atenção necessária para compreender a sua origem,
pois muitos tendem a classificar estes supostos criminosos como uma anomalia social.
A realidade é que o stress, o conflito, a pobreza e consequentemente a privação gerada pelo próprio sistema monetário
é a causa fundamental.
Nos anos 90, um projecto de pesquisa chamado o estudo Merva-Fowles foi levado a cabo,
que encontrou poderosas ligações entre o desemprego e o crime.
Eles basearam a sua pesquisa em 30 grandes áreas metropolitanas
com uma população total de mais de 80 milhões.
Os seus resultados descobriram que um aumento de 1% no desemprego resultaram em:
um aumento de 6.7% de homicídios,
um aumento de 3.4% de crimes violentos,
um aumento de 2.4% de crime de propriedade.
Durante o período de 1990 a 1992, isto traduziu-se em:
mais 1459 homicídios,
mais 62.607 crimes violentos
e mais 223.500 crimes de propriedade.
Isto é bastante revelador: uma pessoa a viver num ambiente de privação, com poucos recursos,
uma educação pobre e poucas oportunidades de emprego,
simplesmente fará o que for necessário para poder sobreviver.
Enquanto a neurose gerada pelo stress da situação
leva frequentemente a actos violentos e socialmente ofensivos.
Por outras palavras, o ambiente está a criar o comportamento.
'Crime corporativo'
O crime corporativo, que é quase exclusivamente relacionado com o lucro, apresenta muitas formas:
obsolescência planeada, colusão monopolista, manipulação do mercado, subcontratação,
fixação de preços, exploração no trabalho e colusão governamental são apenas algumas a mencionar.
Desde o encerramento deliberado das centrais da Califórnia por parte da Enron para aumentar as suas acções de energia,
à distribuição deliberada de medicamentos contaminados com HIV por parte da Bayer,
deveria ser claro para a maioria das pessoas que o crime corporativo é constante
e muitas vezes muito mais insidioso que o crime geral,
pois as repercussões tendem a afectar grupos muito grandes de pessoas.
A necessidade criminosa corporativa de aumentar a rentabilidade não é diferente em base
da necessidade criminosa geral para sobreviver.
Enquanto a última tipicamente comete crimes para viver,
a anterior comete crimes para assegurar ainda mais as suas posições de poder, estilo de vida e riqueza.
É baseada no medo.
A noção de ganância que se manifesta numa insegurança perpétua derivada do medo de perder o que se tem,
serve como factor de motivação para a maioria dos crimes corporativos.
Esta neurose é perpetuada e reforçada pelo que poderíamos chamar
de "luxo estratificante" que o sistema monetário cria.
Pois neste sistema, existe uma progressão interminável de produtos disponíveis
à medida que o poder de compra das pessoas aumenta.
E depois, há o crime governamental.
O crime governamental é uma das formas de conduta mais complexas e difíceis de considerar,
pois a percepção de governo é altamente modificada pelos valores predominantes que esta classe dominante perpetua pela sociedade.
Por exemplo, o patriotismo é frequentemente usado para encorajar o apoio à guerra,
fazendo as pessoas sentirem que têm uma obrigação em concordar com a decisão do governo.
Dito isto, vamos dar um olhar objectivo sobre o que o governo dentro do sistema monetário
realmente é e representa.
O papel central do governo
é basicamente a invenção de legislação reguladora e de políticas para lidar com o funcionamento da sociedade.
Idealisticamente, os amplos interesses do público seriam a primeira prioridade do governo.
Infelizmente como a História tem mostrado, este não é e raramente tem sido o caso.
Ao invés, o governo como o conhecemos é, na verdade, a corporação pai
de todas as outras corporações que trabalham dentro da economia de um país.
Isto, é claro, faz sentido: pois o valor de qualquer nação é verdadeiramente determinado pelo estado da sua economia.
Isto significa que o governo tem um interesse pessoal na posição económica da sua nação,
mais especificamente nas causas que o beneficia directamente.
Só na América, o lobbying e as contribuições eleitorais,
constituem biliões de dólares por ano
e este dinheiro é dado inteiramente sobre o pretexto de colocar a agenda do doador em acção.
Agora, enquanto os exemplos de colusão corporativo e governamental são vastos,
o maior crime governamental é o seu uso da guerra
para o benefício dos seus constituintes financeiros e corporativos.
Nas palavras do Major D. Smedley Butler, duas vezes agraciado com a medalha de honra do Congresso:
"A guerra é uma falcatrua. Sempre foi. É possivelmente a mais antiga, sem dúvida a mais lucrativa, seguramente a mais brutal."
É a única de alcance internacional. É a única em que os lucros se medem em dólares e as perdas em vidas"
Criação industrial acelerada, contratos militares, contratos de reconstrução,
aquisição de energia e recursos ou... roubo,
empréstimos com altos juros do Banco Mundial e bancos privados
para economias do pós-guerra são apenas alguns dos meios altamente lucrativos utilizados.
A verdadeira motivação para a guerra actualmente divide-se em três:
lucro comercial para a indústria, maximizado para a elite,
aquisição de recursos (ou roubo), como foi o caso com o Iraque e Afeganistão,
e alinhamento geopolítico estratégico
para aumentar a facilidade de maior lucro industrial e roubo de recursos.
A guerra é provavelmente a maior doença causada pelo desejo de riqueza e poder.
O governo, com a sua equipa de assassinos lavados cerebralmente, está envolvido na mais refinada forma de auto-preservação
e enquanto os recursos do mundo permanecerem acumulados e restringidos
para o benefício material da minoria, este padrão de guerra nunca acabará.
Agora, estas classificações de corrupção são apenas um agrupamento generalizado.
Vastas nuances do comportamento humano no dia-a-dia são também muito envenenadas
por este mecanismo com visa o lucro.
Pois se olharmos com atenção suficiente, veremos que quase todo o acto
de ganho monetário estratégico é corrupto pela sua própria natureza,
e é simplesmente aceite como normal pela cultura condicionada.
e 4. Manipulação fiscal
A moeda usada hoje em dia é Fiduciária.
O que quer dizer que o seu valor vem essencialmente de decreto governamental.
O valor monetário no sistema fiduciário
é de facto derivado de quanto dinheiro está em circulação dentro da economia, falando em geral.
Tal como qualquer recurso natural, quanto mais dinheiro está em circulação,
menos cada unidade da moeda fiduciária vale.
Quando menos dinheiro está em circulação, faz cada unidade valer mais respectivamente.
Este fenómeno pode ser chamado de inflação e deflação, falando em geral.
Agora, o aumento na oferta de dinheiro disponível numa economia é chamado de expansão monetária.
Enquanto que uma diminuição na oferta de dinheiro é chamado de contracção monetária.
Falando em geral, o período de expansão
está normalmente associado com o chamado crescimento económico.
Pois quanto mais dinheiro está disponível e pronto a ser usado,
frequentemente mais empregos são então criados.
Reciprocamente, a contracção monetária é muitas vezes chamada recessão ou depressão.
Pois o dinheiro está a escassear e assim há menos dinheiro para colocar em uso,
então os empregos são perdidos e as empresas fracassam.
O crescimento económico é tipicamente definido como:
o aumento na quantidade de bens e serviços produzidos por uma economia ao longo do tempo.
Contudo, é preciso ser compreendido que o crescimento económico é, na verdade, um jogo de ganho nulo.
Não existe tal coisa como verdadeiro crescimento económico dentro e fora de si mesmo.
Pois o mecanismo subjacente é baseado
quase inteiramente na quantidade de liquidez, ou dinheiro no sistema.
Por outras palavras,
se eu falsificar 100 milhões de dólares americanos e lhos der para começar um negócio
e você comprar e consertar um prédio antigo e contratar uma equipa de empregados
e começar a produzir um produto que o público compre,
isto seria considerado uma expansão da economia.
Você investiu em imobiliária, aumentou a taxa de emprego
e criou novos produtos que outros compram,
desta forma excitando a circulação da moeda - e daí o ciclo de consumo.
Entretanto, e se as autoridades descobrissem que todo o dinheiro que você usou
foi na verdade falsificado e fechassem toda a operação?
Isto seria uma contracção da economia, pois deste modo o dinheiro desaparece.
Os seus empregados seriam despedidos, o edifício encerrado e a produção interrompida.
Devíamos perguntar: qual foi o verdadeiro crescimento?
Se o aumento ou expansão na oferta de dinheiro pode resultar na criação de empregos e produção,
enquanto a diminuição ou contracção resulta na perda de empregos e produção,
o que exactamente se ganhou e perdeu?
Valeu a pena?
Vamos agora considerar como o dinheiro é criado e regulado pelo governo e pelo seu banco central.
Para este exemplo, nós vamos usar os EUA e o seu banco central, a Reserva Federal.
A expansão e contracção da oferta de dinheiro
é o que realmente cria o assim chamado ciclo de negócio que se ouve falar na economia clássica.
Este ciclo é largamente controlado e manipulado pelo banco central sob a forma de taxas de juro.
Uma taxa de juro é um honorário cobrado a um mutuário pelo uso de crédito, ou quantia de dinheiro.
Todo o dinheiro na economia americana,
e, virtualmente, em qualquer outra economia no mundo é criado a partir de dívida através de empréstimos.
Cada dólar na carteira de alguém é emprestado pelo sistema bancário.
Isto é importante de compreender: todo o dinheiro é criado a partir de dívida.
Deste modo a taxa pela qual o dinheiro vem a existir
depende de quanto uma pessoa está disposta a pagar em juro para adquirir esse empréstimo.
Os bancos comerciais baseiam o seu juro a partir de valores estabelecidos pelo banco central.
Quando a Reserva Federal baixa as suas taxas de juro,
também o fazem os bancos comerciais e o crédito ou empréstimo torna-se menos dispendioso.
Quando a Reserva sobe as suas taxas, o crédito torna-se mais caro e assim o empréstimo abranda.
A questão aqui,
é que a Reserva Federal tem o poder de influenciar a taxa de juro de todos os bancos.
Isto traduz-se no poder de controlar
a quantidade de dinheiro que é emprestado e assim, a quantidade em circulação
e, num certo grau,
controlar os períodos de crescimento e os períodos de recessão conhecidos como o ciclo de negócio.
Porque é que a Reserva precisa de controlar isto?
Basicamente para controlar a dívida e a inflação.
Se fosse permitido que o fornecimento de dinheiro constantemente aumentasse ou expandisse,
seria simplesmente uma questão de tempo até que o mercado ficasse saturado de liquidez excessiva,
asfixiando o crescimento económico resultante.
Isto levaria à inflação, depreciando o valor da moeda, aumentando os preços.
Igualmente, uma vez que a dívida é directamente proporcional à oferta de dinheiro,
porque o dinheiro é criado a partir da dívida, quanto mais uma economia se expande,
frequentemente, maior é a dívida que é criada.
Isto estabelece uma inevitável crise sistémica,
pois o dinheiro necessário para pagar o juro cobrado nos empréstimos
não existe na economia.
Portanto, vai haver sempre mais dívida do que dinheiro existente
e assim que a dívida cresce mais do que uma empresa ou pessoa pode dispor,
volta-se ao princípio, os empréstimos abrandam e o fornecimento de dinheiro começa a contrair-se.
Este cenário de endividamento excessivo e anulador de expansão,
poderia ser denominado fracasso financeiro, simplesmente.
E isto leva-nos para a próxima secção.
Nesta secção, vamos discutir a natureza e ramificações
do actual colapso económico mundial
e de como tem sido agravado pelo brutal egoísmo
e irresponsabilidade social dos poderes governamental e corporativo.
Depois, mais profundamente,
vamos discutir o papel que a tecnologia está a ter no despedimento de trabalhadores
e as poderosas mudanças que este fenómeno vai forçar na economia mundial em geral.
1. Para lá da irresponsabilidade
A dívida colectiva externa de todos os governos do mundo
é agora de 52 triliões de dólares, de acordo com o livro dos factos do mundo da CIA.
Dos cerca de 203 países no mundo de hoje, só 4 não devem aos outros dinheiro.
Os EU sozinhos têm mais de 12 triliões desta dívida em 2009,
e um estudo autorizado pelo tesouro dos EU em 2001
apurou que, a fim de pagar os juros da dívida, na sua actual taxa de crescimento,
até 2013, os impostos sobre os rendimentos teriam de ser aumentados para 65% dos mesmos.
O mundo inteiro está basicamente falido - mas como?
Como pode o mundo como um todo, dever dinheiro a si mesmo?
Obviamente, é tudo um disparate.
O sistema monetário não é nada mais que um jogo,
em que aqueles nas posições de poder social alteram as regras do jogo à sua vontade.
A natureza dessas regras é guiada pelas mesmas mentalidades competitivas e distorcidas
que são usadas para competir na vida monetária do dia-a-dia -
só que desta vez o jogo está viciado em favor daqueles que realmente mandam nele.
Por exemplo, se você tem 1 milhão de dólares e o põe numa conta com um juro de 5%
vai gerar 50.000 dólares por ano só para esse depósito.
Está a ganhar dinheiro do dinheiro em si;
sem invenção, sem contribuição para a sociedade, sem nada.
Dito isto,
se você é uma pessoa da classe média ou baixa que tem fundos limitados e tem que usar cartões de crédito,
e obter empréstimos com juros para comprar a sua casa,
então você está a pagar juros ao banco,
que o banco depois vai usar, em teoria,
para pagar o retorno da pessoa com o depósito de 5%.
O que o banco está basicamente a fazer é roubar aos trabalhadores pobres para pagar aos ricos.
Simplificando, a estratificação social que vemos hoje no mundo
é mantida e garantida pelos mecanismos subjacentes ao sistema monetário.
Pondo de parte esta realidade, vamos voltar ao chamado ciclo de negócio.
Quando dinheiro é acrescentado à quantidade de dinheiro existente,
esse dinheiro é então tipicamente posto em uso para alguma razão.
Muito frequentemente estas razões incluem:
começar um negócio, comprar uma casa,
investir no mercado de acções, etc.
Este aumento na oferta monetária frequentemente se traduz no
chamado crescimento económico e consequentemente no período de expansão do ciclo.
Infelizmente, o dinheiro não pode ser adicionado à economia indefinidamente,
pois a dívida e inflação causadas pela expansão acabariam por ultrapassar os benefícios do crescimento.
Quando os problemas começam a surgir depois de períodos de expansão monetária,
como níveis de dívida crescentes, abrandando o desejo das pessoas de fazerem novos empréstimos,
o banco central e os reguladores do governo têm basicamente duas escolhas:
eles podem ou 1. Tentar uma continuação da expansão infundindo ainda mais dinheiro,
frequentemente baixando as taxas de juro, tornando o crédito mais barato
ou 2. Deixar a contracção, portanto a recessão, tomar o seu curso,
aumentar as taxas de juro e trazer a economia de volta a algum tipo de equilíbrio.
No que respeita à história, o padrão tem sido fazer os dois
basicamente com a ideia de facilitar a recessão aumentando a liquidez.
O raciocínio é simples:
é politicamente impopular para a classe dominante ter cidadãos pobres e desempregados.
Isto pode levar ao desprezo pela liderança e a instabilidade.
Portanto, existe sempre o jogo de enganar o público com falsa segurança,
de forma a evitar que a verdade venha à tona acerca da inerente disfuncionalidade
do próprio sistema monetário.
O resultado deste aliviar da contracção apenas atrasa o inevitável,
e uma vez que o governo americano tem aliviado todos os períodos de contracção desde a grande depressão,
infundindo mais dinheiro no sistema, um cenário similar ao apocalipse provavelmente se aguarda.
A grande contracção
e pode estar a acontecer agora mesmo.
Como salientado anteriormente, o dinheiro não pode ser adicionado à economia indefinidamente
pois a dívida e inflação causadas pela expansão
acabariam por superar os benefícios do crescimento.
Isto é o que está a acontecer agora numa escala maciça
e nenhuma intervenção para aliviar esta crise poderá funcionar.
Porquê?
Principalmente porque os níveis de dívida são demasiado altos.
A dívida total do governo americano mais a dos seus cidadãos era de cerca de 53 triliões de dólares em 2007.
Isto é simplesmente uma quantia de dívida absurda.
A quantidade total de dinheiro dos EU M3, era apenas cerca de 12 triliões em 2007,
enquanto o PIB anual dos EU era apenas de cerca de 14 triliões.
Infelizmente, há muito pouco que o governo dos EU possa fazer para parar esta enorme contracção
se eles aderirem aos princípios do sistema monetário.
Mesmo com a inserção de dezenas de triliões de dólares,
não pode compensar o desequilíbrio.
Mais, se eles fizessem este tipo de injecção de liquidez,
o resultado simplesmente exageraria a "estagflação" que agora vemos,
em que a inflação e a estagnação económica ocorrem simultaneamente.
2. A derradeira subcontratação
Agora, em resposta a estas questões, frequentemente as pessoas sugerem uma reforma monetária como a solução.
Estas sugestões frequentemente incluem:
voltar para o padrão de ouro, proibindo juros,
fechar a Reserva Federal, dar o poder de imprimir dinheiro de novo ao governo, etc.
Enquanto estas reformas e outras têm méritos lógicos, até um determinado grau,
elas não reconhecem um crescente e pouco discutido fenómeno que se acelerou desde o século 20,
anulando o sistema monetário na sua essência:
a substituição do trabalho humano pelas máquinas.
No núcleo do próprio sistema económico, está o mecanismo do trabalho por salário.
O sistema económico inteiro está baseado em seres humanos que vendem o seu trabalho como uma mercadoria no mercado livre.
Se os humanos não têm a opção de trabalhar para viver, então o sistema monetário como o conhecemos, está acabado.
Ninguém pode comprar bens se não ganha dinheiro.
As empresas não podem suportar a produção se o consumidor não tem poder de compra para comprar seja o que for.
Como John Maynard Keynes salientou:
"Estamos a ser afligidos por uma nova doença, da qual alguns leitores podem ainda não ter ouvido o nome,
mas da qual vão ouvir muito nos anos vindouros - chamada "desemprego tecnológico".
Isto significa que o desemprego devido à nossa descoberta de meios para economizar o uso de trabalho
superou o ritmo ao qual nós podemos encontrar novas soluções de emprego."
Enquanto políticos, líderes de negócios e de sindicatos disputam
sobre questões que eles reivindicam serem responsáveis pelo crescente desemprego no mundo
tal como a subcontratação das empresas estrangeiras ou emprego imigrante,
a verdadeira causa não está sendo falada no debate público que é o desemprego tecnológico.
Uma vez que o mercado capitalista está construído sobre a lógica de reduzir os custos para aumentar os lucros,
a inclinação para substituir o trabalho humano sempre que possível pela automação das máquinas,
é uma progressão natural da indústria.
Afinal de contas, uma máquina não precisa de fazer intervalos,
não requer um seguro de saúde ou benefícios e não é parte de uma união sindical reivindicativa.
Um simples olhar às estatísticas históricas de emprego nos EU por sector
mostram definitivamente o padrão da substituição do trabalho humano pela automação.
No sector da agricultura, quase todos os fluxos de trabalho tradicionais são agora feitos à máquina.
Por exemplo: em 1949, as máquinas faziam 6% da apanha de algodão no sul.
Em 1972, 100% da apanha de algodão era feita por máquinas.
Em 1860, 60% da América trabalhava na agricultura
enquanto hoje é menos de 3%.
Quando a automação atingiu a indústria dos EU nos anos 50,
1.6 milhões de empregos foram perdidos em 9 anos.
Em 1950, 33% de todos os trabalhadores dos EU trabalhavam na indústria manufactora,
enquanto em 2002, eram apenas 10%.
A indústria siderúrgica dos EU de 1982 a 2002
aumentou a produção de 77 milhões de toneladas para 120 milhões de toneladas,
enquanto que os empregados siderúrgicos passaram dos 289 mil para apenas 74 mil.
Em 2003, um estudo foi feito das 20 maiores economias do mundo,
abrangendo o período de 1995 a 2002,
descobrindo que 31 milhões empregos na indústria foram perdidos, enquanto a produção actualmente cresceu em cerca de 30%.
Este padrão de crescente produtividade e lucro,
aliado à redução de empregos
é um novo e poderoso fenómeno, sem mudanças à vista.
Então, advém a questão:
para onde é que todos esses empregos foram?
O sector dos serviços
De 1950 a 2002,
a percentagem de americanos empregados nas indústrias de serviço aumentou de 59% para 82%.
Nos últimos 50 anos, o sector dos serviços
tem absorvido as perdas de emprego da agricultura e da indústria de produção.
Infelizmente este padrão está a abrandar rapidamente, à medida que a automação computorizada toma conta aí também.
De 1983 a 1993, os bancos cortaram 37% dos seus funcionários
e pelo ano 2000, 90% de todos os clientes bancários usaram Multibancos
Os operadores das telecomunicações foram quase todos substituídos por sistemas computadorizados de atendedores de voz.
Os funcionários dos correios estão a ser substituídos por máquinas self service,
enquanto os caixas estão a ser substituídos por quiosques computadorizados.
Não existe uma área da indústria de serviços que não esteja sendo afectada pela automação computadorizada.
O economista Stephen Roach advertiu:
"O sector dos serviços perdeu o seu papel como o motor desenfreado de criação de empregos."
Dada esta realidade, onde está o novo sector emergente para empregar todos os novos trabalhadores dispensados?
Ele não existe.
E enquanto os economistas lutam para criar modelos
que lidem com a questão do desemprego quase imparável,
a maioria recusa-se a considerar o que é realmente necessário de forma a evitar o total colapso da sociedade.
A solução reside não na tentativa de consertar as questões que emergiram,
mas antes está na altura de transcendermos o sistema como um todo.
Pois o sistema de troca monetária, juntamente com o próprio capitalismo,
estão actualmente, completamente obsoletos, na crista da onda da criatividade tecnológica.
Se as pessoas não têm empregos, elas não podem suportar a economia comprando coisas.
Esta realidade é a prova final que o nosso sistema corrente está completamente fora de prazo
e se queremos dissuadir motins nas ruas e pobreza numa escala nunca antes vista,
vamos ter que rever as nossas noções tradicionais acerca de como a sociedade funciona num nível fundamental.
Exigimos um novo sistema social que seja actualizado com o conhecimento actual e métodos modernos.
Parte 2
O que é relevante?
Nesta secção, vamos discutir a ideia de lei natural,
salientando especificamente a natureza emergente e simbiótica do mundo físico,
O método científico,
que é a técnica mais efectiva de tomada de decisões que temos até à data.
E o importante conceito de equilíbrio dinâmico,
que expressa o factor ecológico mais fundamental para a nossa sobrevivência.
Também vamos mostrar como,
através do uso inteligente da tecnologia e gerência pro-activa de recursos,
temos mais do que suficiente para viver neste planeta,
possibilitando uma abundância acessível para todas as pessoas do mundo.
Lei natural
Existe uma tremenda quantidade de ruído no nosso sistema.
Noutras palavras,
os princípios essenciais da vida perderam-se num mar
de obrigações sociais, ocupacionais e financeiras,
muitas das quais são largamente artificiais.
Por exemplo: a necessidade de dinheiro e rendimento
coloca o humano numa posição em que a escolha é, frequentemente, muito limitada.
Normalmente, os empregos encontrados não reflectem os interesses genuínos dessa pessoa em particular,
nem os verdadeiros interesses da sociedade como um todo.
Se fôssemos examinar as ocupações que existem hoje em dia,
tenderíamos a descobrir que a grande maioria delas servem nada mais
do que a perpetuação do consumo cíclico que mantém a economia em andamento.
Esta arbitrariedade constitui um tremendo desperdício de vida e de recursos.
Consequentemente, todo o sistema educacional moderno é, nada mais, que
uma fábrica de transformação que prepara os seres humanos para papéis ocupacionais predefinidos.
Este elemento da vida humana tornou-se tão tradicionalmente incutido
que muitos consideram falsamente a natureza de ter um emprego, uma forma de instinto humano.
Até os pais perguntam cegamente aos seus filhos:
"O que é que queres ser quando fores grande?"
Como se houvesse apenas uma coisa a preferir.
Colocando os modos e normas tradicionais da sociedade à parte por um momento,
vamos parar e considerar o que é verdadeiramente relevante.
Vamos colocar a questão:
quais são os aspectos quase-empíricos da natureza,
e o que é que estes conhecimentos nos ensinam acerca de como nós devemos governar a nossa conduta neste planeta?
Lei natural nº 1
Qualquer ser humano precisa de nutrição adequada, ar puro e água limpa,
e portanto, devemos respeitar os processos simbióticos ambientais relevantes para essas necessidades.
A maior parte das pessoas hoje em dia não compreende ou considera a interconectividade da natureza
e a cadeia de processos pelos quais a nossa comida, ar e água são disponibilizados.
Contudo, se reconhecermos, examinarmos e aprendermos a partir destes processos,
um lógico conjunto de raciocínio, juntamente com sugestiva inferência,
nos guiará a comportamentos humanos mais apropriados que ajudarão a satisfazer as nossas necessidades.
Por exemplo, água e ar são naturalmente recursos planetários abundantes,
que apenas requerem que nós, a população humana, mantenha e preserve as suas fontes.
Tristemente, o nosso sistema de lucro impulsivo e míope
viu que a água potável está agora a aproximar-se de uma crise de escassez.
Pois a indústria continua a poluir o sistema insistentemente.
Só nos EU,
cerca de 3 milhões de toneladas de químicos tóxicos são libertados para o ambiente todos os anos,
contribuindo para defeitos congénitos, desordens de sistema imunitário, cancro e muitos outros sérios problemas de saúde.
A relação simbiótica dos processos naturais tem embutida um quadro de referência,
que é acessível compreendendo como o mundo realmente funciona, através da investigação científica.
Muito simplesmente,
o nosso comportamento deveria ser guiado pela prioridade de procurar a maior optimização das circunstâncias
que preservam e maximizam a abundância e qualidade das nossas necessidades de vida.
Tristemente, isto não está a acontecer.
O que sucede é que a nossa sustentabilidade está sob grande ameaça pelos métodos correntes que utilizamos.
O sistema monetário continua a operar com o interesse
do ganho a curto prazo às custas da destruição a longo prazo.
Como a lei natural indica:
precisamos de ar, alimento e água de alta qualidade para viver.
Portanto, devemos superar quaisquer práticas que perturbam, ou criam a propensão para perturbar,
os processos simbióticos ambientais que mantêm as nossas necessidades básicas em ordem.
Se não o fizermos, as consequências da nossa violação desta lei
podem colocar-nos ambientalmente para lá do ponto de não retorno e deste modo,
a sobrevivência da raça humana estará em risco.
Lei natural nº 2:
a única constante é a mudança e os conhecimentos humanos estão sempre em transição.
Não existe prova alguma que suporte a ideia de que algo que julgamos verdadeiro hoje,
mantenha a sua integridade amanhã.
Enquanto alguns fenómenos naturais observados possam parecer quase empíricos, baseados em factos científicos actuais,
a especificidade de cada conceito será sempre alterada,
pois as nossas ferramentas e métodos de análises estão sempre a mudar, e esperançosamente, a melhorar.
Nas palavras de C.J. Keyser:
"A certeza absoluta é um privilégio de mentes não educadas e dos fanáticos"
Um breve olhar sobre noções históricas amplamente defendidas
da Terra ser achatada, do Sol girar à volta da Terra,
ensina-nos que a mudança intelectual é constante
e, por sua vez, os seres humanos devem manter uma mente aberta tanto quanto possível
a nova informação, mesmo que isso ameace o sentido de identidade dessa pessoa.
Tudo o que pensamos e sabemos são apenas probabilidades
e com os modernos métodos de análise que provaram ter benefícios pro-activos
para a sociedade durante longos períodos de tempo, podemos agora pesar os nossos entendimentos e crenças
numa escala que vai desde o menos provável ao mais provável.
Isto é baseado não na opinião humana ou na subjectividade, mas em respostas concretas provenientes do mundo natural.
E este ponto leva-nos ao método científico
A natureza em si, tem o seu conjunto de regras e não tem a capacidade para reconhecer ou interessar-se
sobre o que você ou qualquer outra pessoa quer acreditar que é verdadeiro.
Dada esta realidade, é do nosso melhor interesse aprender e nos alinharmos com a natureza o melhor que pudermos.
O melhor método conhecido para a descoberta e aplicação das leis da natureza é denominado
O método científico
O método científico tem basicamente 3 passos:
Reconhecer uma nova ideia ou problema que precisa ser resolvido.
O uso do raciocínio lógico para criar uma hipótese,
considerando toda a informação disponível,
e o teste dessa hipótese no mundo físico através da observação.
O método científico de pesquisa, é o que tem permitido à espécie humana
obter compreensão de si mesma e do mundo físico.
Para o melhor ou para o pior - é o que está por trás, virtualmente, de cada avanço
que tem melhorado a qualidade de vida humana.
Contudo, a maioria das pessoas no nosso mundo romantizado ainda tende a ver a ciência
como um meio frio e sem coração, enquanto citam abominações de valores humanos distorcidos,
tal como a bomba atómica, em refutação da perspectiva científica.
Na realidade, a ciência e a tecnologia são apenas ferramentas
e tal como qualquer outra coisa, elas podem ser usadas para fins produtivos ou destrutivos.
Essa é a nossa escolha.
Equilíbrio dinâmico
Um equilíbrio dinâmico ocorre quando dois ou mais processos opostos se dão ao mesmo ritmo.
Há um equilíbrio no mundo físico que dita, em algum nível
quais são as possibilidades desses organismos que utilizam os recursos disponíveis para a sobrevivência.
No que toca ao nosso planeta, chamaríamos a isto a capacidade de sustentação da Terra.
A gestão humana do equilíbrio dinâmico neste planeta, que é a variável inicial mais importante
no que diz respeito à gestão da sociedade em si, pode apenas vir, primeiro, da compreensão
de qual é realmente a capacidade de sustentação da Terra.
As necessidades da população humana devem estar em equilíbrio com os recursos do planeta.
Posto isto, vamos agora examinar o que sabemos, ou podemos inferir acerca dos recursos planetários disponíveis.
Os alicerces fundamentais da sociedade são os seguintes:
Energia, matérias primas industriais e tecnológicas
comida, ar e água
A energia é a base da sociedade hoje em dia.
É um dos factores mais críticos para toda a funcionalidade social.
A era do petróleo e dos combustíveis fósseis, juntamente com a poluição resultante, está a chegar a um fim.
Não há razão para continuar a queimar combustíveis fósseis, sem ser a prioridade do lucro e os interesses pessoais
que mantém as novas e limpas energias renováveis ao largo.
Lembre-se, a última coisa que a indústria energética quer é abundância,
pois isso traduz-se na perda de lucro no sistema monetário.
Uma das importantes fontes de energia a reconhecer actualmente, é a energia geotérmica.
De acordo com um relatório de 2006 do MIT,
cerca de 2 mil zettajoules de energia são actualmente extraíveis em todo o mundo.
O consumo total de energia de todos os países do planeta é apenas metade de um zettajoule por ano.
Isto significa que cerca de 4.000 anos de energia planetária pode ser aproveitada imediatamente, só por este meio.
Quanto à energia eólica: um estudo de 2005 da universidade de Stanford
publicado no jornal de pesquisa geofísica, revelou que se apenas 20% do potencial do vento do planeta
fosse aproveitado, cobriria todas as necessidades de energia do planeta.
Quanto à energia solar, a radiação solar que atinge a superfície da Terra cada ano
é mais do que 10.000 vezes a utilização mundial anual de energia.
Desde painéis fotovoltaicos simples, que podem capturar energia para baterias de armazenamento ou uso privado
até centrais solares de larga escala - nova tecnologia está constantemente a emergir, que melhora vastamente este potencial.
Menos conhecida é a energia das marés, que é derivada das mudanças de marés no oceano.
Instalando turbinas que capturam este movimento, gera-se energia.
No Reino Unido, 42 locais estão actualmente marcados como disponíveis,
prevendo que 34% de toda a energia do RU pudesse vir apenas da energia das marés.
No entanto mais efectivamente, a energia das ondas, que extrai energia dos movimentos da superfície
do oceano, é estimado ter um potencial global de mais de 80.000 terawatt-hora por ano.
Isto significa que 50% da utilização de energia do planeta inteiro pode ser produzida só a partir deste meio.
Com a perspectiva de todas estas opções, a energia é nada senão abundante neste planeta.
A única razão pela qual as pessoas hoje em dia pensam que possa ser escassa,
é por causa da propensão estratégica do sistema monetário para criar escassez.
A próxima questão é, e as matérias primas industriais?
Pode o abastecimento de matérias primas da Terra, tais como madeira, ferro, ou alumínio e semelhantes,
suportar as necessidades da população mundial?
As reserva minerais globais são actualmente medidas pela produção comercial final.
Tristemente, isto não dá uma ideia exacta do que está actualmente disponível.
Enquanto alguns elementos e minerais são vastos e abundantes, tais como silício, alumínio e ferro,
outros aparentemente aumentam de escassez, tais como cobre, chumbo, zinco, ouro e prata.
Tanto quanto sabemos, nunca houve uma pesquisa geológica completa
dos elementos e minerais da Terra - só a nível regional.
Isto deve ser feito no futuro para termos a compreensão do equilíbrio dinâmico inerente.
Independentemente, existem basicamente 3 componentes para a compreensão da capacidade de carga da Terra:
Saber exactamente o que a Terra possui de elementos componentes e materiais;
Em que ponto a tecnologia está no que diz respeito à criação de substitutos sintéticos para certos elementos e materiais;
E como a sociedade organiza e gere o seu uso deste recursos.
A primeira coisa que precisamos fazer é ter uma pesquisa completa de todos os recursos do planeta.
Isto nos dará informação-chave de como proceder com as nossas operações.
Por exemplo, se tivermos um acre de terra na qual queremos plantar alimento,
a primeira coisa seria testar o solo para compreender que tipo de propensões tem.
Esta informação teria uma relação directa com o que pode ser plantado.
Isto elucidaria a capacidade de carga do terreno, por assim dizer.
No que diz respeito aos materiais escassos, encontrar substitutos é sempre uma busca importante.
Muitos materiais industriais escassos actualmente, têm agora homólogos sintéticos.
E o foco da resolução científica de problemas desta matéria é muito importante.
Compreendido isto, devíamos perceber que a escassez da maioria de matérias primas,
é apenas tão relevante como a quantidade de trabalho que é investido na descoberta de um substituto ou solução alternativa.
Mais importante que substitutos e alternativas,
é a natureza variada da utilização dos nossos recursos planetários.
Hoje em dia, a produção final é desconcertante comparada com o passado,
com o uso da tecnologia conseguimos produzir mais com muito menos pessoas,
mais rápido do que em qualquer outro período da história.
Contudo, devido ao sistema de lucro,
há imensos fabricantes a produzir as mesmas coisas à medida que competem pela quota de mercado.
Como salientado antes, a função da população mundial dentro de um sistema monetário
que premeia a escassez, a obsolência planeada, o desperdício, a poluição e a diversificação.
A verdadeira causa da escassez neste planeta tem menos a haver com os recursos disponíveis
e mais a haver com os nossos modos de conduta de desperdício e exploração.
Virtualmente, nenhuma atenção é dada à conservação ou uso estratégico até ser tarde demais.
Numa sociedade mais sã, as matérias primas do planeta seriam avaliadas,
a indústria seria organizada como um todo para produzir em relação com o que estaria disponível
e cada artigo produzido seria projectado para durar o mais possível,
causando uma produção industrial reduzida e, consequentemente, a preservação de recursos.
Agora, quando se trata de produção de alimento e preservação de água,
os mesmos problemas de poluição do sistema monetário, processos de redução de custo e escassez entram em jogo.
A água cobre 70% da superfície da Terra.
Os avanços tecnológicos, tais como os processos de dessalinização, podem produzir água pronta a beber,
quer da água do mar e até de fontes ligeiramente salgadas utilizando osmose reversa.
Isto é ainda outro exemplo de como a tecnologia é tanto
uma parte da gestão de recursos, como os recursos em si.
A ideia de que a água potável é escassa, é verdadeira apenas na relação com os métodos limitados que usamos correntemente,
junto, é claro, com a poluição industrial bruta que existe diariamente.
A produção de alimento também se está a expandir dentro deste espectro tecnológico,
criando vastos métodos novos de cultivo.
Por exemplo, a superfície da Terra está de facto sofrendo um abuso,
com o seu precioso solo superficial sendo corrompido por métodos de agricultura indiferentes.
De acordo com alguns relatórios, estamos a perder solo superfície à taxa de 1% por ano,
enquanto a academia nacional de ciências determinou que a terra de cultivo nos EU
está a sofrer uma erosão, no mínimo, 10 vezes mais rápida que o tempo que demora o solo perdido a ser substituído.
Felizmente, os cientistas conceberam uma nova forma de agricultura sem solo chamada hidroponia.
Este poderoso novo meio deixa um grande número de opções para a população humana,
não apenas na compensação do dano que causámos,
mas também ao expandir a possibilidade de quando e onde o alimento pode ser cultivado.
Com a agricultura hidropónica, podemos teoricamente plantar alimento no meio do deserto
com irrigação adequada ou usando lençóis freáticos.
O que importa é que a comida, o ar e a água apenas são escassos se decidirmos que são.
Se escolhermos tornarmo-nos inteligentes e estratégicos com os nossos métodos de produção e preservação,
enquanto tiramos plena vantagem das invenções científicas que maximizam as nossas capacidades de produção,
reduzindo o desperdício e a ineficácia, podemos ter muito provisionamento para a população.
As crianças esfomeadas do mundo assim o são não apenas pela falta de alimento disponível:
é a sua falta de poder de compra, não a escassez,
que causa os milhões de mortes desnecessárias por ano.
Os meios para a evolução social
Nesta secção, vamos considerar mais especificamente
o que é que verdadeiramente queremos e precisamos neste mundo.
O que é que valorizamos na vida?
Enquanto existem muitas amplas opiniões nesta matéria, a maior parte das pessoas preferiria ter:
ar puro e água, comida nutritiva, abundância material, transportes rápidos, limpos e eficientes,
uma educação relevante, cuidados de saúde públicos, o fim da guerra,
um ambiente que nos capacita a melhorarmos constantemente as nossas habilidades,
extensionalidade humana, reduzido stress e reduzida criminalidade.
Vamos considerar estas necessidades e aspirações os nossos objectivos.
Com os nossos objectivos básicos salientados,
devemos de seguida pensar nos métodos a serem usados de forma a concretizar esses objectivos.
Inequivocamente, o método científico é a mais poderosa ferramenta que conhecemos.
Observação, lógica e prova há muito triunfaram sobre a superstição, intuição e metafísica.
Nas palavras de Karl Pearson:
"Não há atalho para a verdade, nenhuma maneira de obter conhecimento do universo excepto pelo caminho do método científico."
O uso inteligente dos métodos da ciência é o que nos trouxe
quase tudo o que nos auxilia nas nossas vidas quotidianas.
A aplicação da ciência à organização social como um todo, é o próximo passo na nossa evolução.
Ademais, para utilizar completamente o método científico,
precisaremos de ferramentas físicas que possam tornar as nossas necessidades materiais possíveis.
Estas ferramentas materiais surgem na forma de tecnologia,
desde um simples martelo, a uma central de produção de alta tecnologia inteiramente automatizada.
A invenção tecnológica continua a facilitar os métodos de produção,
enquanto consistentemente torna o que outrora parecia impossível, possível.
A história da tecnologia tem mostrado um desenvolvimento tremendamente acelerado,
associado com o método científico do pensamento.
Os instrumentos tecnológicos actualmente ao nosso dispor têm a capacidade
de mudarem dramaticamente a humanidade de maneiras que a maioria de nós acharia demasiado fantásticas para serem verdade.
Por exemplo, se você mostrasse um telemóvel a um homem do século XII,
ele provavelmente ficaria chocado perante a compreensão do instrumento mágico.
A ciência e a tecnologia têm continuado a desafiar suposições anteriores de possibilidade e vão continuar a fazê-lo.
Pode-se assumir tranquilamente que, independentemente do que o futuro nos reserva, de um ponto de vista tecnológico,
provavelmente ele parecerá impossível e ridículo do ponto de vista dos entendimentos e métodos de hoje.
Agora, voltando ao nosso ponto principal.
Os 3 atributos da evolução pessoal e social são por conseguinte:
os nossos objectivos, o método do pensamento e os instrumentos para o fazer.
Nós definimos os nossos objectivos com base no que valorizamos.
Nós utilizamos o método científico para resolver problemas e criar hipóteses.
E usamos e controlamos e tecnologia para fazer do objectivo realidade.
Parte 3
Uma economia baseada em recursos
Nesta secção, vamos visar o Projecto Vénus
e a sua defesa de um novo sistema social chamado "Economia baseada em recursos"
Vamos descrever a sua base no que diz respeito à indústria e ao trabalho,
discutindo especificamente o papel da tecnologia e da automação,
enquanto isolamos os 5 passos mais importantes para a consecução
dos métodos de produção mais eficazes e produtivos possíveis.
Depois, vamos debruçar-nos sobre o papel do suposto governo neste novo sistema,
explicando a natureza arcana da instituição tal como existe actualmente,
e como, através do uso de métodos de tomada de decisão avançados,
teremos a capacidade de remover a subjectividade perigosa e o interesse egoísta correntemente em funcionamento,
e, em vez disso, chegaremos a decisões baseadas no método científico, com o uso de tecnologia computacional.
Uma economia baseada em recursos utiliza os recursos ao invés de os comercializar.
Todos os bens e serviços estão disponíveis sem o uso de moeda, crédito, câmbio ou outra forma de dívida ou servidão.
A intenção deste novo cenário social é libertar a humanidade dos
papéis arbitrários, repetitivos e mundanos que sustentam nenhuma verdadeira relevância para o desenvolvimento social,
enquanto encoraja um novo sistema de incentivo que está focado na auto-realização, educação, sensibilização social e criatividade,
em oposição aos objectivos superficiais e auto centrados de riqueza, propriedade e poder que são dominantes hoje em dia.
O projecto Vénus reconhece que a Terra é abundante em recursos
e que os nossos métodos ultrapassados de racionar recursos através do controle monetário não mais são relevantes.
Na verdade, são muito contraproducentes para a nossa sobrevivência.
O sistema monetário foi criado à milhares de anos atrás, durante períodos de grande escassez.
O seu propósito inicial era ser um método de distribuir bens e serviços baseados nas contribuições de trabalho.
Não está de forma alguma relacionado com a nossa verdadeira capacidade de produzir bens e serviços neste planeta.
O que importa é que a sobrevivência física e a qualidade de vida
é baseada somente no nosso uso, gestão e preservação dos recursos da Terra.
Agora, com a nossa crescente ingenuidade para utilizar esses recursos das formas mais humana,
tecnologicamente construtiva e estratégica - a tradição do trabalho por dinheiro,
e dinheiro por recursos, não tem legitimidade.
Indústria e Trabalho
Como expressado previamente, as estatísticas têm demonstrado que os seres humanos,
estão a ser cada vez mais substituídos por máquinas automatizadas na força de trabalho,
causando desemprego e, por isso, uma redução no poder de comprar da cidadania,
abrandando o suposto crescimento económico.
Consequentemente, estamos agora a ver uma asfixia deliberada e uma retenção do desenvolvimento tecnológico,
a bem de manter as pessoas empregadas.
É como ter um berbequim eléctrico disponível durante um emprego,
mas em vez disso, usar um berbequim manual porque se quer ser pago por mais horas.
Não é nada senão absurdo e irresponsável abrandar e ignorar o desenvolvimento tecnológico,
de forma a preservar um sistema social desactualizado.
Precisamos de uma concepção social que se foque na maximização das nossas capacidades tecnológicas,
para o bem de libertar a humanidade da escravidão e aumentar a produtividade até ao seu maior potencial.
Algo de menos é mesmo inaceitável.
Agora, a bem deste argumento, vamos esquecer-nos completamente do nosso sistema social baseado no dinheiro,
e dar um olhar claro aos métodos de produção da indústria moderna,
como seriam implementados numa Economia Baseada em Recursos.
A questão a considerar é: como é que concebemos um sistema de produção,
que maximize a alta qualidade final,
reduz o desperdício, considera o equilíbrio dinâmico da Terra,
e reduz o trabalho humano repetitivo e mecânico?
Baseado no método científico, aqui está como o raciocínio lógico
para os métodos de produção industrial se desdobrariam:
Passo 1: Pesquisar os recursos planetários
Passo 2: Decidir o que é necessário produzir, orientado pela prioridade,
abrangendo desde necessidades cruas como alimento, água, abrigo,
a artigos utilitários baseados em produção, tais como matérias primas,
automação de máquinas e desenvolvimento tecnológico,
a artigos de produção utilizados para propósitos não utilitários,
tais como entretenimento multimédia, rádios, instrumentos musicais, etc.
Passo 3: Optimização dos métodos de produção, maximizando a esperança de vida dos produtos.
Passo 4: Métodos de distribuição para o acesso humano.
Passo 5: Reciclagem optimizada dos produtos que se tornam desactualizados ou inoperáveis.
Passo 1: Pesquisa dos recursos planetários.
Como foi salientado anteriormente, é crítico que saibamos o que temos neste planeta,
pois isso traduz-se em que possibilidades existem.
Com esta informação, a produção industrial é sempre ajustada
para compensar qualquer escassez emergente,
juntamente com a matematicamente apropriada distribuição de matérias primas,
baseada na disponibilidade e aplicação mais relevante.
Qualquer recurso escasso é, portanto, imediatamente abordado, buscando alternativas e substituições.
Esta sensibilização pode ser obtida através de resposta electrónica em tempo real
vinda de todos os sectores de recurso do planeta,
introduzidos numa base de dados central que monitoriza qualquer escassez crescente ou problema.
Esta ideia de monitorização de recursos não é de maneira alguma difícil de alcançar, mesmo que soe complexa.
Este ponto será discutido um pouco mais tarde nesta apresentação.
Passo 2: Decidir que produção é requerida.
O que é que precisamos? Esta é uma questão muito poderosa, pois, para além dos óbvios alimento, água e abrigo,
a maior parte das pessoas hoje em dia não tem qualquer ideia do que é que realmente querem ou precisam,
pois nunca foram informadas quanto ao verdadeiro estado da tecnologia.
O que nós achamos que necessitamos é directamente um resultado do estado do desenvolvimento tecnológico.
Alguém que tenha pó na sua casa, pode pensar "Eu preciso de um aspirador".
Elas têm a certeza? Talvez o que realmente precisem é de um sistema agregado de pressão,
que não deixa o pó entrar ou que está equipado com filtros de ar electroestáticos
que elimina qualquer pó que exista.
Se pensarmos muito criticamente sobre o que julgamos que precisamos num sentido material,
começaremos a verificar que as necessidades estão sempre em transição.
A ciência e a tecnologia são barómetros da necessidades utilitária humana,
e por esse motivo todos os produtos feitos devem ser tão avançados quanto esse período de tempo permita.
O nosso sistema monetário actual, que gera produtos desactualizados e desperdício constantemente
apenas para manter as empresas e a economia em funcionamento,
não tem a capacidade ou o desejo de produzir as mais avançadas ferramentas para o nosso uso.
Isto é assim porque a maioria dos produtos produzidos actualmente
não existiria se a sociedade se focasse no que melhor serve as necessidades da sociedade em si mesma.
Passo 3: Optimização dos métodos de produção, maximizando a esperança de vida do produto.
Se eu mesmo fosse construir uma secretária,
tentaria certificar-me que essa secretária durasse tanto quanto possível.
Faz sentido, não é? Se a secretária se estragar, isso significa que teria de construir outra
à conta de mais trabalho.
Pareceria lógico que tudo produzido na sociedade
tivesse uma esperança de vida mais longa possível de acordo com o que é tecnicamente possível.
Lamentavelmente, é exactamente o oposto que ocorre no nosso sistema corrente,
pois, como previamente discutido, o sistema monetário prospera
na multiplicidade e obsolência planeada.
Sem isso, toda a economia ruiria.
Num mundo mais são, faríamos coisas que durassem.
A optimização dos métodos de produção
é acerca do uso dos métodos e materiais mais poderosos,
enquanto se produz os produtos mais eficazes e de maior durabilidade.
Além disso, o trabalho humano não está apenas a ser substituído por máquinas
porque é mais eficaz a nível de custos no sistema de lucro,
o trabalho por máquinas é, na verdade, muito melhor que o trabalho humano,
e as estatísticas de produção têm-no demonstrado continuamente.
Isto, é claro, não devia ser surpresa, pois uma máquina não fica cansada
e é sempre mais precisa e consistente que um humano, mecanicamente.
A alta eficiência do trabalho de automação, juntamente com a abundância de recursos
cientificamente gerida permitirá um ambiente fluido, quase livre de escassez
que pode ser operado por apenas uma pequena fracção da população.
Passo 4: Métodos de distribuição para o acesso humano.
Os métodos de distribuição também dependeriam do estado da tecnologia.
Por exemplo, a produção poderia teoricamente tornar-se tão racionada
que um produto é apenas criado quando o pedido é realmente feito.
Independentemente, armazéns tipo centros de distribuição,
juntamente com entrega automatizada, seriam a maneira mais simples por enquanto.
Também, uma vez que nenhum dinheiro é usado neste sistema, há pouca necessidade de uma pessoa açambarcar os seus artigos,
e também não há motivo para uma pessoa roubar algo
que está disponível para todos... e certamente não o conseguiriam vender.
Também, à luz de que todos o bens numa Economia Baseada em Recursos
são concebidos para durar o mais possível,
os valores consumistas cultivados que existem hoje em dia também seriam deixados para trás.
Para não mencionar todas as distorções de valores impostas pela publicidade hoje em dia,
que fazem as pessoas sentirem-se gananciosas, inferiores ou inaptas.
A publicidade não existiria neste novo sistema, aparte da informação
geral de produtos disponíveis para uma pessoa que pensa que pode precisar deles.
Para obter um produto, uma pessoa iria provavelmente online,
procuraria pela funcionalidade do artigo, seleccioná-lo-ia e o pediria.
Estaria disponível para levantamento ou entrega brevemente.
Passo 5: Reciclagem optimizada dos produtos que se tornam desactualizados ou inoperáveis.
Este passo, na verdade, começa no estádio de produção,
pois cada produto concebido teria incorporado em si mesmo a importância da reciclagem.
Nada usado na produção seria insustentável ou sem possibilidade de reciclar, de alguma forma.
Isto é estrategicamente considerado para assegurar que todos os produtos mais antigos são reutilizados,
na maior capacidade estabelecida pelos métodos conhecidos, reduzindo o desperdício.
Agora, um dos componentes mais confuso e difícil para muitos o considerar
tem a haver com o foco deliberado de usar máquinas para substituir o trabalho humano sempre que possível.
A questão é sempre, "Quem faz a manutenção das máquinas?"
A maquinaria actualmente está a ser combinada com a informatização.
Essencialmente, o computador é o cérebro da máquina
e instrui a máquina sobre o que fazer.
Esta combinação de máquina e inteligência computacional pode ser definida como "Cibernização"
Actualmente, as máquinas cibernéticas, são, provavelmente, a invenção mais poderosa e influente que a humanidade jamais criou.
As possibilidades destes instrumentos estão em ritmo de mudar toda a estrutura da sociedade,
começando primeiro com a libertação da força de trabalho humana.
Nas palavras de Albert Einstein:
"A derradeira automação fará a nossa indústria moderna tão primitiva e desactualizada tal como o homem da idade da pedra nos parece hoje."
Esta realidade não é algo que devemos combater, devemos abraçá-la energicamente.
A cibernização é a proclamação emancipatória para a humanidade,
libertando-nos da escravidão do trabalho vulgar,
abrindo novos horizontes para a exploração e criatividade humana.
Estas máquinas cibernéticas excedem de longe a precisão física e resistência do corpo humano,
enquanto também são capazes de computar a taxas incríveis,
também excedendo a velocidade computacional e capacidade do cérebro humano.
Quanto à aplicação, o primeiro passo é assegurar que as máquinas cibernéticas que concebemos,
são de componentes da mais alta qualidade e programação.
De forma a fazer isto, teríamos que deixar para trás o sistema monetário,
pois ele perpetua produtos inferiores a bem do consumo cíclico.
Não há razão para que tudo na sua casa, desde o frigorífico, ao fogão,
à televisão, ao computador, não possa durar a sua vida inteira sem reparação física.
Como é que isso pode ser dito com confiança?
Porque os melhores materiais disponíveis neste planeta, tais como o titânio,
têm propriedades sustentáveis que excedem de longe a vida de uma pessoa em milhares de anos.
As máquinas cibernéticas não seriam compradas e vendidas - elas seriam construídas e concebidas para durar.
Não só teriam extrema durabilidade e longa esperança de vida,
estas máquinas avançadas eventualmente estariam capacitadas a se auto-repararem.
Nos carros de hoje em dia, existem frequentemente luzes de aviso no painel que o alertam para um problema
com uma parte particular do carro - esta ideia pode ser expandida para toda a maquinaria,
para o grau em que não só o computador embutido da máquina está ciente do problema,
e máquinas suplementares podem ser desse modo direccionadas para substituir a parte avariada em tempo real.
Por muito fantasioso que possa parecer, máquinas auto reparáveis, estruturas e mesmo circuitos são realidades crescentes.
O problema é que a produção de tal eficácia não é recompensada no sistema monetário,
então a maior parte das pessoas não tem ideia do que é, na verdade, possível.
Além disso, o papel que os humanos vão desempenhar dentro deste sistema automatizado, será o de supervisores e nada mais.
Assim que um sistema industrial completamente integrado, autónomo, cibernético estiver estabelecido,
é simplesmente uma questão de actualizar o sistema e ter a certeza que o sistema está em ordem.
À medida que o tempo avança, apenas podemos esperar que a taxa das nossas capacidades tecnológicas
continue a aumentar aperfeiçoando este sistema.
Agora, enquanto a maioria das pessoas reconhece o uso de automação pela sociedade na manufactura e similares,
muitos têm grande dificuldade em perceber como é que a automação
pode ser aplicada a empregos complexos tais como, médicos, arquitectos e semelhantes.
Para considerar isto, precisamos primeiro de nos questionar
de qual é a verdadeira natureza dos nossos papéis ocupacionais.
O que é exactamente um médico, um carpinteiro, um canalizador ou um arquitecto?
O que é que eles realmente fazem?
Eles reconhecem e reagem a padrões observados.
Quando um médico o examina, tudo o que ele ou ela está a fazer é referenciar mentalmente o que foi aprendido.
Se você for a um dermatologista porque acha que pode ter um cancro no seu braço,
o médico vai examinar a pele e mentalmente referenciar os padrões que a ele ou ela foram ensinados.
Depois, eles podem tirar uma amostra de pele para ser testada por análise numa máquina.
É um processo técnico.
Não existe motivo porque, digamos, um digitalizador óptico ligado a uma base de dados
não possa ser inventado que possa digitalizar o seu braço e imediatamente compreender que problema existe.
Até uma operação, por muito sensível que possa parecer, é meramente um processo técnico,
é simplesmente uma questão de tempo antes que máquinas extremamente avançadas substituam os cirurgiões.
O mesmo se aplica para toda e qualquer ocupação utilitária existente.
E isto traz-nos a uma realização muito crítica,
uma que terá um efeito muito profundo no nosso progresso neste planeta:
a delegação consciente da tomada de decisões a computadores é a próxima fase da evolução social.
Os papéis utilitários que os humanos assumem na sociedade hoje em dia são fundamentalmente técnicos por natureza,
e enquanto isto parece óbvio no que diz respeito ao trabalho físico, o nosso trabalho mental pode agora ser delegado a computadores também.
Se isto lhe parece estranho, por favor repare
que se alguma vez usou uma calculadora, você delegou a sua tomada de decisão a uma máquina.
Devemos lembrar-nos que o raciocínio lógico - que é a nossa capacidade cognitiva de achar soluções
para problemas de um ponto de vista de causa e efeito, é inteiramente um processo técnico,
baseado na quantidade de informação que temos a um determinado momento.
Por exemplo, se temos um problema com o nosso carro, vamos a um mecânico
e ele usa as suas capacidades de reconhecimento de padrões e memória associativa
para considerar as possibilidades que possam ter causado o problema,
juntamente com as possibilidades para resolver o problema baseado no raciocínio.
É um processo técnico, objectivo.
No entanto, o cérebro humano de um mecânico é apenas capaz de uma certa quantidade de memória e poder de processamento intelectual.
Um computador moderno programado por seu turno, pode armazenar tremendamente mais dados que um humano
e pode consistentemente com rapidez processar informação sem se sentir preguiçoso ou cansado.
Por exemplo, vamos assumir que programámos um computador com o conjunto de dados do carro em questão.
O computador foi programado para conhecer todos os componentes,
cada soldadura, e qualquer circuito electrónico, etc, desse veículo.
Também foi programado com a aplicação da física,
de forma a que se possa relacionar com a realidade de funcionamento e operação de causa e efeito do carro, não só das suas partes.
Quando o carro é trazido para reparação,
o mecânico simplesmente se dirige ao computador e introduz uma descrição do problema.
Ele pode introduzir: farol esquerdo da frente não funciona.
O computador então imediatamente apresenta uma lista de todos os aspectos relevantes relacionados com o farol da frente,
e depois apresenta uma série de um conjunto de questões ao mecânico
que tentarão logicamente localizar a causa do problema.
O computador pode dizer "verifique a ligação do cabo 15B"
e depois mostra um diagrama de onde o componente está localizado no carro.
Se o mecânico descobre que esse não é o problema,
ele introduz essa nova informação de volta no computador e o computador passa à próxima possibilidade lógica.
O computador está, na verdade, a tomar as decisões.
O mecânico está só a orientar o seu foco, tal como uma calculadora.
O que interessa é que não há realmente nenhuma área da operação humana que não possa ser extremamente aperfeiçoada
pela delegação dos processos de tomada de decisão à inteligência computacional.
O facto é que a única coisa que neste momento nos separa das máquinas a
um nível cognitivo utilitário, é a nossa capacidade de criar associações complexas na nossa mente.
Nenhum computador ainda hoje respondeu eficazmente quando questionado sobre uma questão complexa na língua inglesa, ou noutra língua.
Requere que a linguagem seja transformada numa que seja programada para entender, tal como a matemática.
Contudo, novos campos tecnológicos como a inteligência artificial
estão a crescer com incríveis possibilidades para este tipo de sensibilização.
Com o tempo, processos complexos de pensamento que se pensou serem concretizados pela mente humana,
irão eventualmente ser alcançados por computadores.
Com este entendimento, iremos agora descrever como esta nova possibilidade de delegar trabalho e tomadas de decisão
a um sistema computadorizado multifacetado e altamente eficiente,
é o que vai constituir a substituição da instituição que conhecemos como governo tradicional.
Nas palavras do Dr. Ralph Linton:
" O tremendo e ainda acelerado desenvolvimento da ciência e tecnologia
não tem sido acompanhado por um igual desenvolvimento nos padrões sociais, económicos e políticos.
É seguro predizer que invenções sociais como o capitalismo moderno, o fascismo e o comunismo
serão consideradas como experimentos primitivos em direcção ao ajustamento da sociedade moderna a métodos modernos."
Em primeiro lugar, o governo tal como o conhecemos é um subproduto da escassez ambiental.
São na verdade criações do sistema monetário.
Lamentavelmente, dada a natureza do seu poder, a história é uma cadeia constante de corrupção governamental.
Desde o abate genocida de pessoas de nações oponentes, à opressão deliberada
da população de um próprio país de forma a manter a ordem estabelecida.
Agora, as decisões do governo hoje em dia são baseadas em auto-interesse tal como as corporações.
Nunca existirá tal coisa como um governo ético enquanto o dinheiro possa ser usado
para influenciar as decisões dos participantes políticos.
Quando nós compreendemos que tudo o que diz respeito à organização social é um processo técnico,
vemos então que há pouca razão para opiniões tradicionais na resolução de qualquer problema.
Se uma pessoa lê uma página de um livro e o fecha, ele ou ela pode facilmente ter uma opinião sobre esse livro como um todo.
Se outros lêem o livro inteiro, eles também podem ter uma opinião.
Que opinião você valorizaria mais?
Da pessoa que leu o livro inteiro ou da pessoa que só leu uma página?
Por outras palavras, quanto mais informação é tomada em conta no processo de tomada de decisão,
mais precisa essa decisão será.
Como discutido anteriormente, os computadores podem agora acessar triliões de bits de informação por segundo
através de vastas bases de dados informativas e computar resultados quase à velocidade da luz.
A transferência da tomada de decisões para computadores é a próxima fase da evolução social.
Reduz grandemente o erro humano e remove perigosos preconceitos, subjectividade e opiniões erróneas.
Por causa das limitações do equipamento sensorial e cortical no nosso corpo e mente,
ninguém pode saber tudo o que há a saber no mundo.
Os nossos sentidos são limitados em alcance, os nossos olhos podem apenas ver uma fracção do campo elctromagnético,
portanto é uma progressão lógica que deleguemos as tomadas de decisão às máquinas, pois elas não têm estas restrições.
Os computadores usados como instrumentos podem, e serão capazes de resolver problemas que os humanos simplesmente não podem
devido às nossa limitações físicas e mentais.
Não é diferente de uma pessoa que usa um par de óculos para ver, ou de uma calculadora para fazer matemática;
Os óculos são um instrumento tecnológico,
uma extensão de um ser humano que ajuda uma pessoa a ver melhor do que ela veria normalmente.
As máquinas cibernéticas não são em nada diferentes:
nada mais são que ferramentas de extensão que expandem as nossa capacidades.
A espécie humana tem a poderosa capacidade de se melhorar através da invenção tecnológica
e temos de perceber isto e maximizar o seu potencial.
Numa economia baseada em recursos, as pessoas não tomam decisões,
chegam a elas através do uso de instrumentos tecnológicos avançados que incorporam o método científico.
Não há modo republicano ou liberal de construir um avião.
Então porque usamos estas perspectivas ultrapassadas de operar na sociedade de hoje?
Quando reconhecemos a sociedade como uma invenção tecnológica,
com as suas variáveis componentes não diferentes às de um avião realmente
vemos então que a nossa orientação no sentido de um governo deve ser puramente científica.
A política esta desactualizada.
Pois os seus processos são largamente subjectivos, altamente influenciados pelo dinheiro, virtualmente sem referência científica.
O governo e o conceito de estado serão eventualmente ultrapassados por inteiro e substituídos
por um sistema objectivo de gestão global de recursos e organização tecnológica.
O governo, deste modo, torna-se um sistema cibernético que está intimamente combinado com a indústria
e é apenas responsável pela produção e distribuição de bens juntamente com a gestão ambiental e de recursos.
De um modo geral, os componentes deste novo sistema seriam como se descreve de seguida:
1. Uma base de dados geral computorizada contendo catálogos de todos os materiais e de todos os conhecimentos técnicos conhecidos.
Como salientado previamente, os computadores têm a capacidade de catalogar informação
e logicamente calculá-la numa escala muito maior do que um humano pode.
Como afirmado antes, as decisões mais eficientes que podemos ter são decisões
que levam em conta todas as variáveis relevantes conhecidas.
Somente os computadores terão a capacidade de lidar com a integração de todo o conhecimento terreno
e chegar a decisões que seriam logicamente baseadas no pleno conhecimento da gama de dados.
Tal como com o exemplo prévio do nosso mecânico automóvel, que tinha a sua base de dados personalizada
para resolver problemas mecânicos, esta base de dados central computorizada contém todo o conhecimento que vai desde as propriedades,
combinações e aplicações de cada elemento da tabela periódica, até à história completa da invenção tecnológica.
Uma vez que o sistema associativo emerja, o que permitirá aos computadores relacionar contextualmente todas as disciplinas conhecidas,
teremos em nossa posse, um instrumento de possibilidades imensurável.
Pois o novo método de resolução de problemas e invenção será a interacção com este programa de base de dados.
Na verdade, surgirá provavelmente na forma de um simples sítio na Internet.
Você colocaria um problema ou questão à base de dados e ela dará o melhor parecer que é possível,
baseado no estado corrente de conhecimento nesse período do tempo.
Não é diferente do interface de uma calculadora, mas esta nova calculadora tem um poderoso sistema associativo
e uma extensiva base de dados de conhecimento que pode não só compreender e calcular matemática,
como pode integrar física, biologia, astronomia e qualquer campo da ciência num instrumento concentrado.
Se isto soa a ficção científica, pode ficar descansado que o pentágono militar dos EU
provavelmente já tem uma base de dados similar e programas de tomada de decisão que usa para as estratégias de guerra.
Contudo, de forma a que este sistema seja efectivo, também deve ter uma entrada de resposta em tempo real
do planeta de forma a compreender que recursos temos, para que possamos ter em conta o equilíbrio dinâmico.
Portanto, a base de dados central computorizada iria bloquear num sistema planetário de sensores autónomo,
com sensores ambientais em todas as áreas relevantes do planeta,
gerando uma resposta industrial electrónica no que respeita aos recursos, operações e outras questões ambientais.
Este sistema holístico mantém registro de todos os recursos do planeta,
enquanto também monitoriza a Terra por distúrbios ambientais para os quais a humanidade deva ser alertada.
Isto não acontecerá de um dia para o outro, mas se começarmos com sistemas de construção regionais,
e com o tempo interligarmos todas as estruturas regionais, poderia ser criado mais cedo do que pensamos.
A interacção deste sistema de sensores informará o programa da base de dados central do que está disponível
e do que está escasso, enquanto a base de dados, por seu turno, irá constantemente ajustar os métodos industriais
baseados à volta do equilíbrio dinâmico no planeta juntamente com tecnologia melhorada.
Agora, mesmo com a nossa compreensão do profundo efeito que a computação automatizada terá no alívio de trabalho
na sociedade, quando decidirmos finalmente ultrapassar o nosso sistema monetário baseado na escassez
e nos focarmos na maximização da invenção tecnológica e abundância para todas as pessoas do mundo,
é claro que existirá ainda a necessidade de técnicos humanos trabalharem dentro do sistema, actualizando e supervisionando as suas operações.
Podemos considerá-los equipas interdisciplinares.
Equipas interdisciplinares de técnicos supervisionam o sistema e ajudam a orientar projectos de pesquisa para continuamente aumentarem a eficácia e a evolução social.
Numa versão optimizada do sistema, não mais do que 5% do total da população mundial será provavelmente necessária para o executar.
Quanto mais optimizada e poderosa a nossa tecnologia e os nossos métodos se tornam, mais esse número diminui.
Eles simplesmente trabalhariam em campos científicos relevantes para a funcionalidade da sociedade.
É claro que, muitos que ouvem isto perguntam frequentemente "Então e a democracia?"
Como é que eu participo no sistema?
Nós elegemos as equipas interdisciplinares?
Numa economia global baseada em recursos, o conceito tradicional de política, eleições e semelhantes, não têm relevância ou base.
Embora esta noção assuste muitas pessoas com mente tradicional,
deve ser reiterado que os nossos problemas na vida são técnicos e são relativos apenas à humanidade como um todo.
Também devemos enfrentar o facto de que, a suposta democracia no mundo de hoje é uma completa ilusão - sempre foi.
As pessoas pensam que têm escolha no nosso sistema corrente,
porque podem carregar num botão numa máquina de voto
e colocar alguma pessoa pré-seleccionada no poder.
Assim que essa pessoa está no poder, o público assim deixa de o ter.
Você votou no programa espacial?
Você votou para o gabinete do novo presidente?
Você votou para o corte de impostos? Votou para onde as auto-estradas ou centrais eléctricas vão?
Você votou na guerra do Iraque? Não, não votou.
O conceito tradicional de "democracia participativa" é uma piada cruel.
O jogo tem sido utilizado para dar ao público a ilusão de controle durante gerações sem fim,
enquanto os poderes monetários distorcidos no topo continuam a fazer o que quer que lhes apeteça.
Nunca existiu uma verdadeira democracia em algum país na história e nunca existirá
enquanto o sistema monetário estiver em operação e a escassez for perpetuada.
Então, como é que uma pessoa participaria dentro de uma Economia Baseada em Recursos?
Bom, como é que definimos participação?
A verdadeira participação na sociedade implicaria a compreensão de como a sociedade tecnicamente funcionaria.
E depois, propondo construtivamente ideias ou inovações a serem implementadas, criadas ou alteradas.
A primeira coisa que uma pessoa faria seria interagir com a base de dados central,
que, como salientado antes, surgiria na forma de uma página de internet,
à qual qualquer pessoa no planeta tem acesso.
Ela seguidamente introduziria a sua proposta. A base de dados central,
com o seu conhecimento histórico e integração de todos os campos científicos, analisaria o conceito
na sua integridade científica e técnica, optimizando em conjunto os materiais requeridos
se necessário, baseado nas compreensões e disponibilidades correntes.
Se a proposta é inicialmente aceite pela base de dados central depois de a examinar pela
sua integridade básica, ou seria imediatamente colocada em produção,
tal como seria o caso de uma invenção desejada,
ou seria entregue às equipas interdisciplinares
que supervisionam a implementação de uma nova proposta e a orientam para o sistema.
A pessoa que submeteu a proposta tornar-se-ia depois parte da equipa interdisciplinar relevante para a ideia.
Estas equipas não seriam fixas, mas constantemente rotativas baseado em quem quer participar
num dado campo e no que têm para contribuir.
Esta é uma verdadeira eleição, baseado no que uma pessoa fez, não no que eles dizem que vão fazer.
Além disso, o medo público da corrupção tradicional terá pouca base pois não existe recompensa para ela.
As equipas interdisciplinares não são pagas, pois as suas visões do mundo terão sido expandidas
para a compreensão de que a sua recompensa é, na verdade, os frutos da sociedade como um todo
e eles contribuem porque os beneficia a eles directamente.
Enquanto isto possa parecer difícil para aqueles que têm sido completamente doutrinados no sistema monetário recompensatório
e sentem que o dinheiro é o único incentivo existente, que fique sabido que todos os dias
em todo o mundo, milhões de humanos se voluntariam para o bem maior.
Em 1992, uma pesquisa da Gallop mostra que mais de 50% dos Americanos adultos
voluntariaram-se sem pagamento para causas sociais
numa média de 4,2 horas semanais, num total de 20.5 biliões de horas.
Este é um triunfo incrível para o espírito humano colectivo.
Pois mesmo com a doença do limitado interesse próprio gerado pelo sistema monetário,
os humanos ainda se empenham em se ajudarem uns ao outros e dar à sociedade sem recompensa.
No futuro, aqueles que escolherem trabalhar no sistema cibernético industrial,
irão fazer-lo porque é uma honra servir a humanidade.
Pois eles irão compreender que é do seu interesse numa maneira mais abrangente
ver que toda a humanidade vive e trabalha junta pelo bem maior.
A recompensa numa sociedade baseada em recursos seria a melhoria contínua das sociedade para todos.
Então, a participação está aberta a todos pois os assuntos são reconhecidos como técnicos.
O grau em que uma pessoa contribui é simplesmente baseado na educação dessa pessoa
e na capacidade de criação e resolução de problemas.
É por isto que a educação relevante expandida é crítica.
Na sociedade de hoje, o público é sempre mantido desinformado e estupidificado tanto quanto possível.
Desta maneira, o governo pode manter o controlo.
Numa economia baseada em recursos, o objectivo do sistema educacional
é produzir os seres humanos mais inteligentes e sensibilizados possíveis.
Porquê? Porque todos têm então uma possibilidade maior de contribuir,
afectando bastante a nossa evolução social e colectiva para melhor e melhorando as vidas de todos.
Agora, devido à importância desta secção, vamos recapitular o que discutimos:
Quem toma as decisões numa economia baseada em recursos?
Ninguém toma - chegam-se às decisões, pelo uso do método científico,
utilizando computadores que obtêm resposta do ambiente em tempo real,
juntamente com uma base de dados histórica, central, de toda a informação técnica conhecida
e mantida por equipas interdisciplinares rotativas.
A meta é aumentar as tomadas de decisão objectivas o mais possível
e quando nós aceitarmos que os problemas na vida são técnicos, o mérito desta abordagem não tem paralelo.
No final, as únicas questões verdadeiras para a sociedade e o mundo natural são:
1. A produção de bens e serviços que estão igualmente disponíveis para todos.
2. Projectos de pesquisa e sistemas educacionais para expandir o nosso conhecimento, compreensões e aplicações.
e 3. As constantes monitorizações dos recursos da Terra e atmosfera para resposta de retorno e possíveis problemas ambientais.
Podemos referir verdadeiras ameaças para a humanidade tais como variáveis imprevistas como tsunamis, tremores de terra e doença.
Os únicos problemas verdadeiros na vida são os problemas que são comuns a todos os humanos.
Cidades e estilo de vida.
Nesta secção, vamos ampliar as doutrinas da economia baseada em recursos
numa das nossas invenções sociais mais fundamentais.
A cidade
Especificamente, a cidade circular do Projecto Vénus.
Também vamos discutir como o estilo de vida das pessoas mudará numa economia baseada em recursos,
provavelmente com valores e objectivos que são profundamente diferentes do que se vê hoje em dia.
Numa economia baseada em recursos, as cidades são concebidas para serem extremamente flexíveis permitindo constantes actualizações e mudanças.
São sistemas emergentes e totalmente integrados, concebidos para evoluir como um organismo vivo.
As concepções inovadoras, multidimensionais de cidade circular de Jacque Fresco
usariam os mais sofisticados recursos e técnicas de construção disponíveis.
No entanto, requerem um novo começo, tentar reparar as nossas cidades actuais não vale a pena o tempo, material ou esforço.
É muito menos problemático e eficiente construir novas cidades de raiz do que restaurar as antigas.
A cidade circular permite o uso mais eficiente de recursos, técnicas de viagem e funcionalidade
com despesas mínimas de energia.
O arranjo circular, geometricamente elegante está concebido para permitir os mais altos padrões de vida
e os mais produtivos e das formas mais eficazes possíveis.
Por exemplo, o perímetro externo da cidade é recreativamente orientado para a natureza,
incluindo exuberantes jardins e parques de bicicletas e qualquer outra actividade ao ar livre.
A próxima secção interior é o cinturão agrícola, usando métodos agrícolas de interior e exterior,
de maneira a que a comida possa ser cultivada durante o ano todo.
Continuando para dentro, oito áreas verdes fornecem fontes de energia limpa renovável para a cidade inteira.
Enquanto estas fontes de energia seriam regionais, frequentemente este métodos incluiriam:
geotérmica, eólica e solar - enquanto que as cidades próximas da água recorreriam a energia de ondas e marés.
A mais larga destas áreas verdes é também a faixa residencial.
As residências são construídas por tecnologia de extrusão e outros métodos de prefabricação de alta tecnologia.
Os dias de tijolos e madeira encaixados uns nos outros pertencem ao passado.
As estruturas do futuro serão unidades quase sólidas extrudidas como um todo.
Todas as casas e complexos de apartamentos são também sistemas virtualmente autónomos.
Por exemplo, as superfícies exteriores destas novas estruturas servem como geradores fotovoltaicos,
convertendo a radiação solar directamente em electricidade.
As casas são à prova de fogo, requerem pouca manutenção
e são impermeáveis à água e outras influências ambientais.
Passando para lá da zona residencial, estão os centros de educação, ciência e pesquisa,
juntamente com os centros de produção e distribuição - sistemas automatizados de inventário integrariam os centros de distribuição
e as instalações de fabrico de uma maneira altamente coordenada e eficiente.
No centro da cidade, há uma grande cúpula que contém o sistema cibernético central,
que é o cérebro e sistema nervoso da cidade inteira.
O núcleo da cúpula controla electricamente e monitoriza a produção e distribuição de produtos,
enquanto também controla factores ambientais dentro do sistema.
Por exemplo, no que diz respeito ao cinturão agrícola, sondas electrónicas monitorizam e mantêm as condições do solo,
incluindo o lençol freático, a alocação de nutrientes e outros atributos.
Este método de experiência ambiental é aplicado ao inteiro complexo citadino.
Desta forma, uma economia de carga equilibrada pode ser mantida, com superações e desperdício eliminados.
A reciclagem de desperdícios e outras necessidades estão localizadas por baixo da superfície da cidade,
utilizando sempre a tecnologia mais avançada e limpa.
Outras concepções de cidade incluiriam várias configurações de terra-cidade - cidades completamente cercadas e cidades no mar.
Independentemente, as cidades na Terra, sejam qual for a sua forma, estão todas interligadas num sistema mundial.
Tal como cada cidade tem uma cúpula organizacional central que funciona como cérebro,
juntamente com o seu sistema nervoso, consistindo de monitorização ambiental computadorizada via satélite e sondas electrónicas,
o complexo mundial maior absorve cada cidade e monitoriza o espectro alargado do ambiente,
assegurando que não há problema ou necessidade de recurso material em qualquer das cidades individuais,
enquanto também regula processos de ordem maiores para todas as cidades e o ambiente como um todo.
Estilo de vida
É importante salientar, no nosso sistema corrente, a família tradicional está dividida,
com ambos os pais a terem que trabalhar para poder sobreviver.
A economia monetária deteriora a coesão familiar e o cuidado das crianças.
O stress é sempre elevado devido a contas médicas, seguros, despesas de educação,
insegurança no emprego e custos de vida.
Numa economia baseada em recursos, a integridade da família voltará.
Para além disso, os valores culturais da sociedade como um todo passarão por uma profunda mudança:
com o sistema monetário ultrapassado e o mundo trabalhando em conjunto para produzir abundância
para todos os cidadãos do planeta.
As actividades que apreciamos expandir-se-ão grandemente,
pois o valor da liberdade humana será diferente de tudo o que conhecemos hoje.
Consequentemente, uma das mudanças mais profundas no estilo de vida e valores, será a forma como as pessoas pensam acerca da propriedade.
Na maioria do mundo de hoje, propriedade é um conceito poderoso -
com as pessoas frequentemente associando o seu estatuto social com o que possuem.
Como afirmado antes, o sistema monetário requere consumo cíclico para funcionar:
isto naturalmente leva a que as pessoas sejam manipuladas para pensarem que querem ou precisam de um bem ou serviço especial.
Com as tácticas poderosas da publicidade moderna,
a maioria apoia um sistema de valores materialista, superficial,
que implica querer mais e mais bens e serviços, muitas vezes independentemente da necessidade ou utilidade.
Numa economia de recursos, o sistema monetário não mais poluirá a mente humana através do seu braço manipulativo: a publicidade.
Os infindáveis painéis, anúncios, revistas e afins,
não mais envenenarão a paisagem ou as nossas percepções.
Isto causará uma mudança dramática no que nós achamos importante e por isso, muda os nossos estilos de vida.
Mais ainda, numa economia baseada em recursos, não há motivo para a propriedade.
A propriedade é um subproduto da escassez: pessoas que tiveram que trabalhar duramente para criar ou obter um produto ou recurso,
por seu turno, protegeram-no porque este tinha imenso valor relativamente ao trabalho implicado,
juntamente com a escassez associada.
A propriedade não é uma ideia americana ou capitalista,
é uma perspectiva mental primitiva gerada a partir de gerações de escassez.
As pessoas apenas reivindicam posse porque é uma forma de protecção legal - num sistema de abundância,
sem a necessidade de dinheiro, a ideia de posse torna-se irrelevante.
Neste novo sistema ninguém possui nada, ao invés, todos têm acesso ilimitado a tudo.
Possuir é um grande fardo: uma pessoa nunca mais necessitará de viver num só lugar,
poder-se-á viajar pelo mundo constantemente.
Qualquer coisa que seja necessária é obtida sem restrição: não há motivo para abuso pois não há nada a ganhar.
Você não pode roubar coisas que ninguém possui e não as pode vender.
Artigos domésticos seriam obtidos através da distribuição central nas cidades,
enquanto os artigos recreativos estão disponíveis por pedido ou perto do local de interesse.
Por exemplo, se fores a um campo de golfe, seleccionarás, no local,
os tacos dos modelos concebidos mais eficazes disponíveis.
Você utilliza e depois devolve.
Se decidires guardar os tacos, força, o fardo é teu:
porque é que uma pessoa quereria transportar, manter e guardar tacos de golfe,
quando se pode sempre ter acesso a eles e devolvê-los no local?
As nossas casas, hoje em dia, estão cheias de coisas às quais nos agarramos por causa do suposto valor que elas mantêm.
Este desperdício não mais será necessário.
Neste modelo económico, a cidade ou, na verdade, o mundo inteiro é verdadeiramente a tua casa.
Se precisares de um automóvel seja porque razão for - o carro é-lhe disponibilizado.
Quando chegares ao seu destino,
o sistema de condução por satélite automaticamente tornará o carro disponível para outros utilizarem,
o oposto a ficar nalgum parque de estacionamento, desperdiçando espaço e tempo.
Na sociedade de hoje em dia, a necessidade por propriedade resulta numa extrema sobreposição de produtos e desperdício redundante.
É muito mais inteligente criar um sistema universal partilhado,
pois reduz dramaticamente o desperdício, a redundância e aumenta o espaço e a eficácia.
O comportamento humano
Nesta secção, vamos discutir a questão do comportamento humano e o seu relacionamento com o meio ambiente,
enquanto abordamos também o sistema legal e a sua base extremamente despótica
e retrovertida para influenciar a actividade humana.
Algumas pessoas que consideram os princípios de uma economia baseada em recursos
tendem a pensar que o sistema seria difícil devido a algo chamado "a natureza humana".
O argumento é que os humanos são inerentemente competitivos, gananciosos e só pensam em si mesmos,
implicando que, independentemente de quão boas tecnicamente as coisas são na sociedade,
sempre haverão pessoas corruptas que querem abusar dos outros e procuram o domínio.
A natureza humana é definida como: os atributos psicológicos partilhados da humanidade
que são assumidos como partilhados por todos os seres humanos.
Portanto, a implicação do termo é, de certa forma, psicológica,
por isso, os comportamentos mentais são, de uma certa maneira, embutidos numa pessoa.
Deste modo, nascemos supostamente com algumas inclinações psicológicas estandardizadas.
É fácil de ver como este tipo de pressuposto se tem manifestado,
pois se olhares para o registo histórico da espécie humana até agora,
vemos uma série infindável de guerras, genocídios, conquistas e abusos de poder.
Dado que este é o padrão que reconhecemos,
é fácil de assumir que deve ser da natureza humana estabelecida comportar-se de formas que são historicamente recorrentes.
Além disso, o chamado comportamento criminoso tem sido um foco dos psicólogos há já algum tempo.
É a responsabilidade da estrutura genética dos indivíduos que faz deles uns supostos criminosos?
Ou é o meio em que são criados que determina isto?
Esta é a velha questão de natureza versus educação.
Primeiro, o que é exactamente comportamento criminoso?
Como é que qualificamos distinções comportamentais que foram inventadas pelo homem e mudadas com o tempo?
O conceito de criminalidade é temporal e relativo aos valores e definição de moralidade de uma cultura.
À apenas 600 anos atrás, certas culturas indígenas perto do México realizavam
sacrifício humano em massa, frequentemente na ordem dos milhares
Isto era criminalidade?
Para nós talvez, mas para eles era uma prática social aceite.
E as gerações e gerações de escravatura consentida?
É um criminoso alguém que rouba comida, para alimentar a sua família esfomeada?
O que interessa é que não há prova científica concreta que apoie verdadeiramente
a noção de que qualquer dos nossos comportamentos seja estritamente resultado da nossa genética.
o conceito "natureza humana" é largamente mitológico:
ela resulta de dualidades primitivas, religiosas, de que o humano é bom ou mau inerentemente.
A procura das pessoas que buscam o gene ou algo, que supostamente causa um comportamento específico,
é essencialmente uma forma de superstição.
É como uma pessoa estar possuída por demónios que controlam as suas acções.
A verdade é, enquanto os traços neuroquímicos e fisiológicos
estabelecem propensões para as reacções e gravitação social de uma pessoa
é o ambiente que cria verdadeiramente os nossos valores e comportamento.
Não existe uma "natureza humana" fixa, predeterminada.
Os nossos valores, métodos e acções desenvolvem-se decorrentes de experiências.
Um bebé chinês, levado à nascença e criado por uma família britânica em Inglaterra,
desenvolverá a língua, o dialecto, maneirismos, tradições e sotaque da cultura britânica.
O essencial é que o nosso comportamento é baseado no que aprendemos,
e nas pressões bio-sociais com as quais devemos lidar de forma a sobrevivermos.
Quanto à sociedade hoje em dia, a condição mais fundamental para o comportamento ofensivo é derivada do sistema monetário.
Como expressado anteriormente, o sistema monetário perpetua a corrupção, a estratificação, a escassez e a insuficiência.
A decência não pode existir num mundo de competição,
desequilíbrio de riqueza, pobreza e privação.
O comportamento despótico que vemos no mundo de hoje não é o resultado de forças genéticas impregnadas,
é essencialmente um resultado de anos de escassez e competição.
O sistema legal
Em resposta a isto, a sociedade tenta hoje em dia controlar as pessoas sob a forma de ameaça usando leis.
As leis não são nada mais que " remendos" que não visam as causas-raiz do comportamento.
Se uma pessoa é presa por roubar,
pouco se pensa sobre porque é que essa pessoa escolheu roubar, para começar.
Ao invés de considerar as causas-raiz, a sociedade escolhe a saída mais fácil,
e frequentemente remove os "criminosos" prendendo-os
A fonte de qualquer suposto crime é, na verdade, a própria sociedade.
Não existe tal coisa como um "criminoso".
Como expressado repetidamente, o sistema monetário gera corrupção pela sua própria natureza.
Tal como o estudo Merva & Fowles apresentado antes claramente mostra,
o comportamento socialmente ofensivo está directamente relacionado com as circunstâncias socio-económicas.
A grande maioria da população prisional vêm de circunstâncias de privação socioeconómica.
Portanto, se queremos alterar o comportamento das pessoas, temos que alterar as condições sociais.
Nós queremos purgar as falhas.
Não colocamos um sinal que diz "Limite de velocidade de 25 km/h" para ter segurança.
Concebe-se o sistema tecnicamente de modo a que a segurança esteja embutida
e o erro humano ou seja grandemente reduzido ou não seja uma opção.
Se não queremos que uma pessoa roube, faz-se com o que ela precisa lhe esteja disponível,
sem a necessidade de dívida, subserviência ou competição.
Com o progresso da tecnologia hoje em dia, temos a capacidade de criar um novo sistema social
que possa permitir o acesso de todas as pessoas às necessidades da vida sem etiqueta de preço, dívida ou servidão.
Isto terá um efeito profundo na maneira como as pessoas se tratam umas às outras e interagem na sociedade.
Uma desconcertante queda do crime seria o resultado, pois a maioria dos crimes estão relacionados com dinheiro.
Ademais, para aqueles crimes que possam ocorrer, tal como uma pessoa matar outra por ciúme,
elas não seriam tratadas como criminosas, mas antes como pacientes.
A sociedade entenderá que as pessoas são produtos do seu ambiente
e ao invés de condenar a pessoa a uma cela de cimento,
cientistas sociais, psicólogos e sociólogos pesquisarão acentuadamente
as causas culturais que geraram o comportamento do assasssino
e considerarão aquelas condições que necessitam ser alteradas, frequentemente pela educação.
Em conclusão:
desde a antiguidade, grandes religiosos e filósofos seculares,
têm constantemente preconizado ideias pacíficas e unificadas para a humanidade.
Do Cristianismo ao Hinduísmo, a ideia de vermos os outros como nós próprios
é uma disposição firmemente aceite. Lamentavelmente, um olhar à sociedade de hoje faz-nos pensar
porque é que a ideia de valorização universal e de respeito pelo seu semelhante,
trabalhando em conjunto, nunca se afirmou.
A sociedade egoísta e orientada para o dinheiro actual cria um ambiente que se recusa a permitir
o cuidado universal pelo próximo.
Este sistema é baseado na perpetuação do individualismo, à custa dos outros,
e por isso, nunca permitirá um mundo de equilíbrio e harmonia.
A verdade é que é altura de parar de rezar, parar de desejar e parar de falar sobre os nossos supostos
ideais humanistas e religiosos e trabalhar verdadeiramente para os tornar realidade!
Uma economia baseada em recursos coloca em prática tudo o que os grandes religiosos
e professores filosóficos sempre falaram sobre os seres humanos se abraçarem mutuamente como a eles próprios,
e trabalharem em conjunto com respeito mútuo como uma única família humana.
O uso da ciência e do método científico, apesar de muitas vezes considerado frio e racional,
apresenta, na verdade, um dos mais profundos desdobramentos espirituais que já contemplámos.
Enquanto muitas pessoas veneram e respeitam figuras como Madre Teresa
e a sua natureza altruísta,
poucos tendem a ver Alexander Fleming, o homem que descobriu a penicilina,
da mesma forma romântica.
A penicilina salvou inumeramente mais vidas hoje em dia que alguma ideia ou organização caridosa.
A questão é que a ciência e a tecnologia são a divindade em acção.
Nós não podemos esperar por alguma revelação divina ou algum "grande homem" para nos guiar.
Devemos compreender que estamos por nossa conta neste planeta
e que nos cabe mudar o mundo para melhor.
É altura de pararmos de dar vassalagem e submissão aos valores espirituais
que religiosos e filósofos têm discutido por milénios
e, finalmente, pô-los em prática.
A ciência é o instrumento para esta espiritualidade funcional e se trabalharmos para aplicar estes métodos
para o melhoramento de toda a civilização,
Podemos atingir os objectivos espirituais que temos procurado desde a antiguidade.
The Zeitgeist Movement - Junte-se a nós em
www.zeitgeistmovement.com www.thevenusproject.com www.zeitgeistportugal.org
Legendas tornadas possíveis graças a dotsub.com