Todos os seres pensantes temem a guerra nuclear...
...e todas as nações tecnológicas preparam-se para ela.
Todos sabemos que é uma loucura ...
...e cada país tem a sua desculpa.
Há uma triste cadeia de causalidade.
Os alemães estavam a trabalhar na bomba...
...no início da Segunda Guerra Mundial.
Portanto, os americanos tinham de criar uma primeiro.
Se os americanos tinham uma, os russos também tinham de ter uma.
Depois, os britânicos, os franceses...
...os chineses, os indianos, os paquistaneses.
Muitas nações agora coleccionam armas nucleares.
Elas são fáceis de fazer.
Pode-se roubar material físsil de reactores nucleares.
As armas nucleares tornaram-se quase uma indústria artesanal caseira.
As bombas convencionais da II Guerra Mundial chamavam-se "rebenta quarteirões".
Contendo 20 toneladas de TNT, podiam destruir um quarteirão numa cidade.
Todas as bombas lançadas sobre todas as cidades durante a II Guerra Mundial...
...ascenderam a cerca de 2 milhões de toneladas de TNT.
Duas megatoneladas.
Coventry e Roterdão.
Dresden e Tóquio.
Toda a morte que choveu do céu...
...entre 1939 e 1945.
100.000 rebenta quarteirões. Duas megatoneladas.
Hoje, duas megatoneladas é o equivalente a uma única bomba termonuclear.
Uma bomba com a força destrutiva...
...da Segunda Guerra Mundial.
Mas há dezenas de milhares de armas nucleares.
As frotas de bombardeiros e mísseis da União Soviética e dos EUA...
...têm ogivas apontadas a mais de 15.000 alvos.
Nenhum lugar no planeta está a salvo.
A energia contida nessas armas...
...génios da morte...
...que aguardam pacientemente o esfregar das lâmpadas...
...totalizam muito mais do que 10 mil megatoneladas.
Mas com a destruição eficientemente concentrada...
...ao longo, não de seis anos, mas apenas algumas horas.
Uma rebenta quarteirões para cada família no planeta.
Uma Segunda Guerra Mundial por segundo...
...durante o tempo de uma tarde preguiçosa.
A bomba lançada sobre Hiroshima...
...matou 70.000 pessoas.
Numa guerra nuclear a sério...
...no paroxismo de morte global...
...o equivalente a um milhão de bombas de Hiroshima...
...seriam deflagradas em todo o mundo.
Em tal conflito nem todos...
...morreriam pelas explosões e fogo e a radiação imediata.
Haveriam outras agonias:
A perda de entes queridos...
...as legiões de queimados e cegos e mutilados...
...a ausência de assistência médica...
...doenças, pragas...
...o envenenamento do solo e da água por radiação de longa duração.
A ameaça de tumores e nados mortos e crianças malformadas.
E a sensação de desesperança de uma civilização destruída por nada.
O saber de que poderíamos tê-lo evitado e não o fizemos.
O balanço global de terror...
...iniciado pelos EUA e pela União Soviética...
...mantém refém todos os cidadãos da Terra.
Cada lado sonda persistentemente...
...os limites de tolerância do outro...
...como na crise dos mísseis em Cuba...
...o teste de armas anti-satélites...
...as guerras do Vietname e do Afeganistão.
Os estabelecimentos militares hostis estão...
...engatilhados num medonho abraço mútuo.
Cada um precisa do outro.
Mas o equilíbrio do terror é um equilíbrio delicado...
...com muito pouca margem de erro.
E o mundo empobrece-se a gastar...
...um bilião de dólares por ano em preparativos para a guerra.
E a empregar aproximadamente...
...metade dos cientistas e técnicos especializados do planeta...
...nos seus esforços militares.
Como poderíamos explicar tudo isto...
...a um observador extraterrestre impassível?
Que relato daríamos da nossa gestão...
...do planeta Terra?
Já ouvimos a argumentação das grandes potências.
Sabemos quem fala em nome das nações.
Mas quem fala em nome da espécie humana?
Que fala em nome da Terra?
De uma perspectiva extraterrestre, nossa civilização global está...
...claramente à beira do falhanço...
...na sua tarefa mais importante:
A preservação da vida e bem-estar dos seus cidadãos...
...e da futura habitabilidade do planeta.
Mas, se estamos dispostos a viver com a probabilidade crescente de guerra nuclear...
...não devíamos também estar dispostos a explorar vigorosamente...
...todos os meios possíveis para impedir a guerra nuclear?
Não deveríamos considerar, em todas as nações...
...grandes mudanças nas formas tradicionais de fazer as coisas?
Uma reestruturação fundamental...
...das instituições económicas, políticas, sociais e religiosas?
Chegámos a um ponto onde não pode haver mais...
...interesses especiais ou casos especiais.
As armas nucleares ameaçam todas as pessoas na Terra.
Mudanças fundamentais na sociedade são por vezes rotuladas...
...como impraticáveis ou contrárias à natureza humana...
...como se a guerra nuclear fosse praticável...
...ou como se houvesse apenas uma natureza humana.
Mas as mudanças fundamentais podem claramente ser feitas.
Estamos cercados por elas.
Nos últimos dois séculos, a escravidão abjecta...
...que esteve connosco durante milhares de anos...
...foi quase totalmente eliminada...
...numa revolução que mexeu com todo o mundo.
As mulheres, sistematicamente maltratadas durante milénios...
...estão gradualmente a conseguir o poder político e económico...
...que lhes era tradicionalmente negado.
E algumas guerras de agressão foram recentemente interrompidas ou reduzidas...
...graças a uma repulsa...
...sentida pelo povo nas nações agressoras.
Os velhos apelos...
...ao chauvinismo racial, sexual e religioso...
...e ao fervor nacionalista raivoso...
...estão a começar a deixar de funcionar.
Uma nova consciência está a desenvolver-se, que vê a Terra como...
...um único organismo...
...e reconhece que um organismo em guerra consigo próprio...
...está condenado.
Nós somos UM planeta.
Uma das grandes revelações da era de exploração espacial...
...é a imagem da Terra, finita e sozinha...
...algo vulnerável, levando toda a espécie humana...
...através dos oceanos do espaço e do tempo.